Дело № 2-4310/2023

74RS0003-01-2023-004789-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 ноября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Гороховой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26 декабря 2021 года за период с 28 января 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 75000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., задолженность по процентам в размере 43335 руб., задолженность по штрафам в размере 1665 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В основание требований указано, что 

<

данные изъяты> между ООО МФК «Мани Мен» и 

<

данные изъяты> ФИО1 заключен договор потребительского займа № 

<

данные изъяты> 15411825 на сумму 30000 руб., под 365 % годовых (полная стоимость займа), со сроком возврата займа 33 –день с момента передачи денежных средств.

Право требования по займу перешло к истцу. 

<

данные изъяты> ФИО1 надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Однако, заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором, кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. В связи с чем, образовалась задолженность в отыскиваемой сумме (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. преставил заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб., под 365 % годовых (полная стоимость займа), со сроком возврата займа 33 –день с момента передачи денежных средств. 

Ответчик принял на себя обязательство погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом согласно договору потребительского займа, общим условиям.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа 

<

данные изъяты> №. Денежные средства заемщиком получены.

Факт исполнения Банком своих обязательств под сомнение судом не ставится, сторонами не оспаривается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в результате чего возникла просрочка. 

По договору цессии 

<

данные изъяты> от 23 сентября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» право требования по договору передано ООО «Бюро кредитной обязанности «РУССКОЛЛЕКТОР», в этот же день от ООО «Бюро кредитной обязанности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основаии договора цессии ООО «Аврора Консалт», а в последующем в этот де день от ООО «Аврора Консалт» в ООО «АйДи Коллект».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанный кредитный договор совершен в форме, установленной ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с за период 

<

данные изъяты> с 28 января 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 

<

данные изъяты> 75000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., задолженность по процентам в размере 43335 руб., задолженность по штрафам в размере 1665 руб. 

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов за пользование кредитом, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. 

Ответчик 

<

данные изъяты> ФИО1 иск признал, что подтверждается соответствующим заявлением.

Поскольку ответчик признал иск добровольно, ему разъяснены последствия признания иска, данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то судом признание иска ответчика принято. 

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2450 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, а так же в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг в размере 

<

данные изъяты> 74,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН 

<

***> задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> № от 26 декабря 2021 года за период с 28 января 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 75000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., задолженность по процентам в размере 43335 руб., задолженность по штрафам в размере 1665 руб., а так же о возмещении почтовых расходов в размере 74,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 17.11.2023