УИД 61RS0020-01-2019-002017-47 

ДЕЛО №1-344/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

23 августа 2019 г. г.Новошахтинск Ростовской области. 

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Новошахтинского филиала РОКА им.Д.П.Баранова Данцевой Т.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ракитиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 22 часов 00 минут 20.06.2019 года до 06 часов 20 минут 21.06.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, с целью покататься, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки «VOLKSWAGEN-SANTANA» государственный регистрационный знак № rus идентификационный номер (VIN)№ в кузове серебристого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, не имея права на управление автотранспортным средством, с помощью Свидетель №2, который не осознавал, что ФИО1 совершает преступление, привел его в движение и доехал на нем до участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где оставил данный автомобиль, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, без цели хищения.

Т.е., ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. ущерб подсудимым ей возмещен полностью; также причиненный вред заглажен путем принесения извинений и выплаты 1000 рублей; они примирились с подсудимым, и претензий к нему не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, представила письменное ходатайство. 

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поддержанное подсудимым ФИО1, признавшим вину в полном объеме и просившего прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей; выслушав защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей и просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон; с учетом мнения прокурора, не возражавшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон; суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный вред и возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1, а также подсудимый примирился с потерпевшей и принес ей свои извинения; подсудимый ранее не судим и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда нет.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекращает производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Руководствуясь ст.25, ст. 239 ч.2, ст.254 п.3, ст.256, ст.271 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «VOLKSWAGEN-SANTANA» государственный регистрационный знак № регион, переданный Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ-