Дело № 1-216/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июня 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Бутолина А.В.,

при секретаре Гурьевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Гатчинского района Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, являющейся пенсионером, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, судимой 12.03.2018 Гатчинским городским судом Ленинградской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, а именно: 

24.04.2019 около 14 часов 29 минут, при посадке в вагон электропоезда, совершившего остановку на платформе станции «Сенная площадь» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Сенная пл., д. 2, лит. А, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к гр. ФИО3, и, считая, что за ее действиями никто не наблюдает, прижалась вплотную к последнему и в этот момент своей рукой проникла в карман рюкзака, находившегося при потерпевшем, откуда тайно похитила принадлежащий гр. ФИО3 кошелек стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем ID (АйДи) картой гражданина Киргизской Республики, студенческим билетом СПб ГУАП, банковскими картами «Сбербанк» и «Санкт-Петербург», БСК, пропуском в университет, все на имя последнего, пластиковыми картами магазинов «Окей» и «Реалъ», материальной ценности которые не представляют, а также денежными средствами в размере 100 Киргизских сомов, что согласно курсу ЦБ РФ на 24.04.2019 (100 Киргизских сомов=91,3611 рублей) составляет 91 рубль 36 копеек, с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив гр. ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2091 рубль 36 копеек. 

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признала свою вину в совершении данного преступления, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимой сторонами также не оспаривается. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, добровольно в полном объеме возместила потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При этом суд учитывает, что ФИО2 ранее судима, однако поскольку она была осуждена к лишению свободы условно и данное условное наказание не отменялось, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в ее действиях не усматривается.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, в частности ее возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и места жительства на территории Ленинградской области, где она характеризуется без замечаний, то, что, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит. 

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом, исправление подсудимой суд считает возможным без реального отбывания наказания с сохранением в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12.03.2018, и с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, однако с установлением значительного испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденной, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать ее исправлению. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Вместе с тем, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – диск с видеозаписями камер наблюдения подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписями камер наблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12.03.2018 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья