Дело № 1-40/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.

при секретаре Поломошновe В.И.

с участием 

государственных обвинителей Смоляр В.В., Курлыгиной А.В., Заневского П.В.

защитника – адвоката 

<

номер> Жуковой Т.С.

подсудимого ФИО1

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Е.О., при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что последние отвлечены и за его действиями не наблюдают, прошел на 

<

данные изъяты>, на котором находился сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле, принадлежащий Е.О., взял его в руки, после чего подошел к розетке, отключил портативное зарядное устройство 

<

данные изъяты>, которое также взял в руки и положил к себе в 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил данный сотовый телефон, стоимостью 

<

данные изъяты> в пластиковом чехле 

<

данные изъяты> названное портативное зарядное устройство, стоимостью 

<

данные изъяты> а также не представляющую материальной ценности сим-карту 

<

данные изъяты> принадлежащие Е.О., причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> с похищенным имуществом скрывшись и распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск Е.О. на оставшуюся сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> признает, обязуется возместить в ближайшее время.

Защитник Жукова Т.С. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

<

данные изъяты> Е.О. в настоящее судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что 

<

данные изъяты> Гражданские иски 

<

данные изъяты> поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

<

данные изъяты>

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся в соответствии 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, судом не выявлено. Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд, исходя из положений ст. 43 УК РФ, не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, в том числе, в виде штрафа и принудительных работ, однако считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Оснований для назначения в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, исходя из указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Заявленные 

<

данные изъяты> Е.О. гражданские иски в оставшейся части 

<

данные изъяты> с учетом имущественного положения ФИО1, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспектором, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс назначенного лечения.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – заключение под стражу, отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданские иски Е.О. в оставшейся части 

<

данные изъяты> удовлетворить, взыскать с ФИО1 в ее пользу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья О.В. Олесик