Дело № 12-181/2017

РЕШЕНИЕ

14 июля 2017 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Ворсуновой Д.Д.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> должностному лицу ФИО2, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). 

Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что 

<

дата> в 20 часов 45 минут продавец магазина «Горилка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, реализовал несовершеннолетнему гражданину алкогольную продукцию - водку «Собески- Люкс», объемом 0, 5 л., алкоголь не менее 40% об., по цене 215 рублей за 1 шт.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи, представитель ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой указывает о несогласии с назначенным административным наказанием в виде штрафа, как на должностное лицо, и процессуальные нарушения при производстве административного расследования, просит постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> отменить.

Представитель ФИО1, не возражала против рассмотрения жалобы, в отсутствии извещенного надлежащим образом о времени и месте ФИО2, после чего доводы жалобы поддержала в полном объеме, и дала пояснения аналогичного содержания доводам, изложенным в жалобе

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №

<

адрес> на новое рассмотрение в силу п.4 ч.1. ст. 30.7 КоАП РФ, так как годичный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ч.3 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, мировым судьей при рассмотрении дела в нарушение требований п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ установлены не все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, мировым судьей не дана надлежащая оценка действиям ФИО2, как субъекта административного судопроизводства (физическое, должностное лицо), каких-либо доказательств, указывающих на должностное положение ФИО2, материалы дела не содержат.

Кроме того, мировым судьей не в полной мере оценены доказательства по делу, полученные с учетом требований ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" от 

<

дата> N 294-ФЗ, ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" от 

<

дата> N 212-ФЗ.

Данное нарушение процессуального закона является существенным и влекущим отмену постановления мирового судьи от 

<

дата>.

В связи с тем, что годичный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ч.3 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возврату в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ мировому судье судебного участка №

<

адрес> для нового рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2. 

Дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 возвратить мировому судье судебного участка №

<

адрес> на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья А.А.Тихонова