Дело № 1-50/2020 Деперсонификация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством Кожухаря И.В., при секретаре судебного заседания Бурилове А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Дементьевой А.И., рассмотрев в предварительном слушании в помещении гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, – старшего 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, фактически проживая с мая 2018 года по июль 2019 года в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Д., действуя умышленно, с целью получения ежемесячной денежной компенсации, установленной Федеральным законом «О статусе военнослужащих», постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909 и приказом Минобороны РФ от 27 мая 2016 года № 303, за наем жилого помещения в периоды с 01 по 31 декабря 2016 года, с 01 января по 31 октября 2017 года и с 1 ноября 2017 года по 30 июня 2018, умолчав об отсутствии на то законных оснований, находясь на своем служебном месте, расположенном на первом этаже казармы войсковой части 45123, изготовил в начале декабря 2016 года и начале ноября 2017 года фиктивные договоры аренды вышеназванного помещения у гражданки Д. от 01 декабря 2016 года и от 01 ноября 2017 года, за вышеуказанные периоды соответственно, с ежемесячной платой в сумме 18 000 рублей, внеся в бланки договоров аренды несоответствующую действительности записи о стоимости ежемесячной арендной платы в размере 18 000 рублей вместо 10 000 рублей, подал рапорта и копии указанных фиктивных договоров на имя командира войсковой части №, а затем сотрудникам ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» (далее ФКУ УФО), утаив от должностных лиц войсковой части № и сотрудников ФКУ УФО сумму фактических затрат за поднаем вышеуказанного жилого помещения не соответствующую и меньше суммы, указанной в договоре, тем самым обманув их.

В свою очередь сотрудники ФКУ УФО за период с 01 декабря 2016 года по 30 июня 2018 года, в результате обмана, в период с 26 декабря 2016 года по 10 июля 2018 года перечислили на банковский счет ФИО2 в отделение № филиала № и отделение № филиал № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 118 522 рубля 16 копеек, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил имущественный вред государству в лице Министерства обороны РФ на общую сумму 118 522 рубля 16 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в рамках ст. 217 УПК РФ, обвиняемым и его защитником 22 апреля 2020 года заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В данной связи по уголовному делу назначено предварительное слушание.

В предварительном слушании обвиняемый и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, пояснив, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 118 522 рублей 16 копеек, перечислил на счет ГАУ «Центр социальной помощи семье и детям 

<

адрес>» 1 000 рублей.

Представитель потерпевшего в своем ходатайстве подтвердил, что ФИО2 загладил причиненный имущественный вред в размере 118 522 рублей 16 копеек.

Военный прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, имеющие значение для разрешения заявленного ходатайства, прихожу к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб, возместив потерпевшему 118 522 рублей 16 копеек и перечислил на счет ГАУ «Центр социальной помощи семье и детям 

<

адрес>» 1 000 рублей, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, принимаю во внимание имущественное положение подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также его кредитные обязательства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатами защитникам сумм за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО2 по назначению, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный ему судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные на л.д. 29, 30, 151, 152 (том 2), – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за участие в предварительном следствии и в суде по назначению, в сумме 7 946 рублей 50 копеек, возместить из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Кожухарь