№2-161/2021

УИД 11RS0016-01-2020-001909-06

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 15 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к ООО «Сыктывдинская тепловая компания» о возложении обязанности предоставить конкретный графический расчет по времени и суммам переплат и долгов с 2016 года, признании долга необоснованным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сыктывдинская тепловая компания» о возложении обязанности предоставить конкретный графический расчет по времени и суммам переплат и долгов с 2016 года, признании долга в размере 1946 рублей 69 копеек необоснованным. В обоснование заявленных требований указал, что в его собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО1 является инвалидом и получателем социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчиком неверно производится начисление платы за отопление, в квитанции по оплате за октябрь 2020 года необоснованно указан долг в размере 1946 рублей 69 копеек.

На основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция по Сыктывдинскому району.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик необоснованно сначала вычитает из суммы задолженности произведенные корректировки в размере 163 рублей 17 копеек и 220 рублей 58 копеек, а затем снова включает их в сумму задолженности, подлежащую уплате. Ссылаясь на незаконность таких действий, о чем, по его мнению, свидетельствует и заключение специалиста, просил не принимать последнее во внимание как недопустимое доказательство и удовлетворить его требования.

Ответчик ООО «Сыктывдинская тепловая компания», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, предоставило отзыв на иск, в котором не согласилось с заявленными истцом требованиями.

Третье лицо Государственная жилищная инспекция по Сыктывдинскому району, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, находится в управлении ООО «Расчетный центр» на основании договора управления многоквартирным домом от 

<

дата>.

ООО «Сыктывдинская тепловая компания» является поставщиком тепловой энергии в указанный многоквартирный жилой дом и самостоятельно выставляет счета за потребленную коммунальную услугу (отопление), в том числе и по жилому помещению истца, по которому открыт лицевой счет №.

Договор теплоснабжения в письменной форме между ООО «Расчетный центр» и ООО «Сыктывдинская тепловая компания» не заключен, поставка отопления в обслуживаемый ООО «Расчетный центр» жилой дом, в котором находится квартира истца, осуществляется ООО «Сыктывдинская тепловая компания» в связи с фактически сложившимися отношениями сторон.

Многоквартирный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Коми, оборудован централизованным отоплением и в указанном жилом доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии.

Ежемесячные показания общедомового прибора учета фиксируются в ведомостях учета параметров теплопотребления теплоснабжения

Судом установлено, что на основании решений суда №, №, № ответчиком ООО «Сыктывдинская тепловая компания» был произведен перерасчет по корректировкам за отопление по всему дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в том числе и по квартире истца: за 2016 год сумма корректировки после перерасчета составила -3716 рублей 16 копеек (разница 2 329 рублей 45 копеек), за 2017 год сумма корректировки после перерасчета составила 1 646 рублей 68 копеек (разница -813 рублей 15 копеек) и за 2018 год сумма корректировки после перерасчета составила -5 472 рубля 19 копеек (разница -1 736 рублей 88 копеек). Общая сумма перерасчета за 3 года составила ( -220 рублей 58 копеек), что было отражено в платежном документе за июнь 2019 года. 

В платежном документе за октябрь 2020 года отражена сумма задолженности ФИО1 по оплате отопления за предыдущие периоды в размере 1 946 рублей 69 копеек.

Обращаясь в суд, истец указывает, что долг, включенный в счет-квитанцию по оплате за отопление за октябрь 2020 года в размере 1 946 рублей 69 копеек, является необоснованным с учетом произведенных им платежей (недоплат, переплат согласно расчету – л.д.179) и выполненных ответчиком корректировок на общую сумму -5 472 рубля 19 копеек, а также указывает, что его требование о предоставлении графического расчета, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (пункт 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию, то есть отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия, поставляемая в жилые дома, используется для оказания коммунальной услуги по отоплению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу п. 30, 148(54) Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, установленных настоящими Правилами, включая условия о значениях параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, а также пределы разрешенных отклонений значений таких параметров.

В соответствии с абзацем 2 пункта 40 Правил №354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за нее совокупно, без разделения на плату за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 42(1) Правил №354 (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, до 31.12.2020) предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Из анализа составляющих этой формулы 3 (2), изложенной Приложения №2 к Правилам № 354, следует, что корректировка платы за отопление представляет собой разницу между размером платы по фактическому потреблению домом тепловой энергии на отопление и предъявленной к оплате собственникам помещений дома за календарный год.

Корректировка платы за отопление – это приведение размера платы за отопление, выставленного в адрес собственников помещений в многоквартирном доме по нормативу, в соответствие с размером платы, выставленной в адрес управляющей компании в соответствии с показаниями узла коммерческого учета тепловой энергии. Целью корректировки является приведение начисления в соответствие с платой за ту тепловую энергию, которую потребил многоквартирный дом в целом, при этом плата может быть как доначислена, так и уменьшена.

Корректировка платы за коммунальный ресурс «отопление» за 2017 год ответчиком произведена на основании судебных решений №2-403/2019, №2-925/2019, №2-1892/2019 в соответствии с требованиями Правил № 354, что также подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 16 июля 2020 года.

С целью проверки доводов стороны истца о необоснованном начислении платы за отопление, указанной в квитанции за октябрь 2020 года в размере 1 946 рублей 69 копеек, судом на основании ст. 188 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле на основании определения суда привлечен специалист ООО «ЖКХ-Эксперт».

Из заключения специалиста ООО «ЖКХ-Эксперт» от 

<

дата> следует, что сумма задолженности за период с 2016 по 31.10.2020 по оплате коммунальных услуг, поставляемых ООО «Сыктывдинская тепловая компания» в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> составляет 1 946 рублей 69 копеек.

Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется, поскольку им в целях проверки арифметической правильности (корректировки) расчетов, представленных ООО «Сыктывдинская тепловая компания», произведён самостоятельный расчет по времени и суммам переплат и долгов за период времени с 01.01.2016 по 31.10.2020, доказательств, указывающих на недостоверность выводов специалиста либо ставящих их под сомнение, суду не представлено.

Таким образом, заключение специалиста является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, специалист предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При этом доводы истца о том, что в указанную сумму долга необоснованно включены суммы корректировок в размере 163 рублей 17 копеек и 220 рублей 58 копеек, на размер которых на основании решений судов был уменьшен текущий платеж, а потом вновь включен в размер задолженности, являются несостоятельными в связи с заблуждением истца относительно порядка начисления платы за коммунальные услуги с учетом корректировок.

Из материалов дела и представленных на обозрение суда квитанций, направленных истцу для внесения платы за коммунальные услуги, следует, что в квитанции за март 2019 года ФИО1 к оплате начислена сумма в размере 2 851 рубля 22 копеек, а также отражена сумма корректировки в размере 163 рублей 17 копеек, в результате чего, истец вносит платеж за март 2019 год за вычетом суммы корректировки, то есть в размере 2 688 рублей 05 копеек, что сторонами не оспаривалось и подтверждается чеком об оплате. Аналогичным образом ФИО1 внесена плата за июнь 2019 года, вместо 2851 рубля 22 копеек им внесено на 220 рублей 58 копеек меньше – 2 630 рублей 64 копейки.

При этом, в представленном суду расчете истец снова учитывает эти суммы как подлежащие применению, ссылаясь на общую сумму корректировок, установленную решениями судов – 5 472 рубля 15 копеек, в которой они уже учтены, тем самым применяя их при расчете оплаты коммунальных услуг дважды. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями специалиста, опрошенного в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Так специалист ФИО2 суду пояснила, что заблуждение истца в расчетах могло возникнуть по причине некорректного оформления ответчиком квитанций за март и июнь 2019 года, где отсутствует информация о проведенном перерасчете за предыдущие периоды. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования о признании долга в размере 1946 рублей 69 копеек необоснованным удовлетворению не подлежат.

При этом само по себе несогласие истца с выводами заключения специалиста не является основанием для признания его недопустимым доказательством.

Также суд находит не подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о возложении на ООО «Сыктывдинская тепловая компания» обязанности предоставить конкретный графический расчет по времени и суммам переплат и долгов с 2016 года, поскольку указанный расчет предоставлен ответчиком в ходе рассмотрения дела и истец с ним ознакомлен в установленном порядке.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Исковые требования ФИО1 ча к ООО «Сыктывдинская тепловая компания» о возложении обязанности предоставить конкретный графический расчет по времени и суммам переплат и долгов с 2016 года, признании долга, включенного в счет-квитанцию по оплате за отопление за октябрь 2020 года в размере 1 946 рублей 69 копеек необоснованным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021.

Судья Е.А. Долгих