у/д № 1-378/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 4 октября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого Битюцкого ФИО8, 

адвоката Приступ Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Татаринцевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Битюцкого ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2017 года около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося около калитки 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества ФИО5

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с земли около калитки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил: 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО5, а так же не представляющие материальной ценности для потерпевшей: дамскую сумку, дисконтную карту «

<

данные изъяты>», дисконтную карту «

<

данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

3 октября 2017 года потерпевшая ФИО5 представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеют.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. 

Адвокат Приступ Д.А. поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного. 

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил. 

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшей добровольно, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайства потерпевшей подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: 

<

данные изъяты> возвращенные потерпевшей ФИО5 – разрешить к использованию потерпевшей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Битюцкого ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – разрешить к использованию ФИО5

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 произвести за счет средств Федерального бюджета. 

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий (подпись) А.В. Крылов

Подлинник постановления находится в уголовном уделе № 1-373/2017 Краснокаменского городского суда Забайкальского края