№5-350/2025

УИД 23RS0036-01-2025-002081-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 18 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончаров О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № минут в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и на против 

<

адрес>А по 

<

адрес> при осуществлении маневра перестроения вправо не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и допустил столкновение с данным автомобилем «

<

данные изъяты> г/н №, после чего место ДТП оставил.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, второй участник ДТП, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ДПС объяснениями, схемой места ДТП и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

Представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, как водителя транспортного средства, а также факт оставления места дорожно-транспортного происшествия.

Нарушений требований законности привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД не допущено.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с разметкой, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Приведённые доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим администрацию ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья и возраст, отношение к содеянному, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в случае назначения наказания в виде административного ареста его цели не будут достигнуты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27, 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –