Дело № 2-747/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области 

в составе: 

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о перераспределении долей в жилом доме и земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО8, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о перераспределении долей в жилом доме и земельном участке.

В судебное заседание, назначенное на 11 мая 2017 года, стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской и почтовым уведомлением (л.д.31,33).

Повторно судебное заседание назначено на 18 мая 2017 года. 

Стороны уведомлены о времени и судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением и результатом поиска по почтовому идентификатору ФГУП "Почта России" (л.д.36,38,39), в назначенное судом время не явились, о причинах неявки суду не сообщили, и не просили об отложении рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд полагает оставить гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о перераспределении долей в жилом доме и земельном участке, без рассмотрения.

Вместе с тем, суд разъясняет сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о перераспределении долей в жилом доме и земельном участке, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.А. Пивоварова