�������������������

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 13 октября 2020 года

Рославльский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего (судьи) Бурляева В.А.,

при секретаре ФИО2, 

прокурора ФИО5,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего водителем у ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Малые Кириллы, 

<

адрес> «А», не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что он, управляя автомобилем, виновно нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

Подозреваемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 53 минут, управляя технически исправным автобусом «ПАЗ 4234-04» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> по направлению из центра в сторону кольца 

<

адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия и, легкомысленно, надеясь, что при возникновении опасности при движении сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление общественно опасных последствий, в нарушение п. 10.1 абзаца 1 ПДД РФ, не применяя мер к остановке транспортного средства продолжил движение через пешеходный переход в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, по которому ФИО4 переходила проезжую часть справа налево по ходу его движения, не принял в нарушение п. 10.1 абзаца 2 ПДД РФ мер к остановке транспортного средства, и совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего последней причинены телесные повреждения в виде открытого линейного перелома костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга средней степени с травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, переломов правой и левой лучевых костей в нижних третях со смещением и ссадины живота, открытого медиального перелома шейки правого бедра и закрытого вывиха плеча, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Нарушение п. 14.1 ПДД РФ ФИО1 находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого допрошен ФИО1 

Следователь СО МО МВД России «Рославльский» ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношения ФИО1 

В судебном заседании прокурор ФИО5 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя. Просит назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Потерпевшая ФИО4 не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, о чём предоставила суду соответствующее заявление.

Подозреваемый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Защитник – адвокат ФИО6 просит суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Рославльский» ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемому потерпевшая не имеет. 

Согласно ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 женат, детей на иждивении не имеет, трудоустроен.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого, подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Рославльский» ФИО7 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ - прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: В.А. Бурляев