Приговор

Именем российской федерации

15 июня 2023 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Борсука М.А., при секретаре судебного заседания Мирошник М.М., с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката М. в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, не женатого, несудимого, со средним профессиональным образованием, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, проходящего военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 337, частью 2 статьи 162, частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2022 года ФИО3, в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от нее, самовольно оставил войсковую часть № и убыл к месту жительства 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

12 января 2023 года подсудимый был обнаружен в указанном населенном пункте военнослужащими войсковой части № и в тот же день доставлен в часть.

При этом в период с 5 до 8 часов 16 декабря 2022 года ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта со своей супругой Ж. возникшего на почве ревности, используя имеющийся при себе хозяйственный нож, желая получить от Ж. признание в супружеской измене, с целью возникновения у нее страха за свою жизнь и здоровье, взял ее за волосы и поставил на колени. Затем подсудимый, подставив нож к горлу Ж. сказал, что если она не признается в измене, то он ее убьет, при этом кровь будет стекать в ведро, которое он поставил перед ней. 

В сложившейся ситуации угрозу убийством потерпевшая Ж. воспринимала реально, так как, учитывая конкретную форму, характер и содержание угрозы, а также агрессивное поведение подсудимого, у нее имелись явные основания опасаться ее осуществления. 

В результате указанных действий подсудимого Ж. причинены нравственные страдания. 

Кроме того, около 14 часов 19 декабря 2022 года ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – сосны стоимостью 700 рублей, желая обогатиться, напал на продавца Ч., отказавшего в безвозмездном предоставлении сосны, применив к последнему насилие опасное для жизни или здоровья, нанеся один удар кулаком в область лица, а затем еще один удар разделочным (метательным) ножом в область левого предплечья.

В результате указанных действий подсудимого Ч. причинено телесное повреждение в виде раны в области левого предплечья.

В дальнейшем противоправные действия ФИО3 были пресечены очевидцами, которые повалили его на землю и удерживали до приезда сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, усматривается, что 10 декабря 2022 года он, соскучившись по своим детям, желая временно отдохнуть от службы, решил самовольно оставить войсковую часть №, в связи с чем около 15 часов указанного дня без разрешения командования убыл 

<

адрес>, где стал проживать по различным адресам, проводя время по своему усмотрению.

Также из показаний подсудимого следует, что около 14 часов 12 января 2023 года он, находясь возле здания мирового суда 

<

адрес> в связи с расторжением брака с супругой, был обнаружен военнослужащими войсковой части № П. и Е. которые предложили ему убыть в расположение части, на что он согласился. Уважительные причины для отсутствия на службе у него отсутствовали. 

Согласно сообщению военного комиссариата 

<

данные изъяты> от 17 апреля 2023 года, ФИО3 в период с 10 декабря 2022 года по 12 января 2023 года в военный комиссариат не обращался. 

Кроме того, из оглашенных показаний Жукова следует, что 16 декабря 2022 года он на почве ревности поссорился со своей супругой Ж. При этом в период с 5 до 8 часов 16 декабря 2022 года он, находясь на кухне в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии детей, угрожал Ж. убийством, приставив нож к ее горлу. Таким образом он хотел напугать супругу и выяснить изменяла она ему или нет. Цели убить ее он не имел, поскольку она является матерью его детей. 

Помимо этого, согласно оглашенным показаниям подсудимого, в период с 12 до 14 часов 19 декабря 2022 он находился в кафе по адресу: 

<

адрес>, где употреблял алкоголь. Выйдя из кафе, рядом он увидел мужчину, торговавшего соснами. Поскольку денег у него с собой не было, он решил забрать сосну, угрожая, в случае отказа, имевшимися при нем метательными ножами. В этой связи он подошел к продавцу (Ч.) и потребовал от того безвозмездно передать ему сосну стоимостью 700 рублей, под предлогом того, что тот торгует соснами без лицензии. Поскольку Ч. отказался безвозмездно отдавать сосну, он достал один из ножей и направил в его сторону, при этом продавец стал сопротивляться и отбегать в стороны. Желая преодолеть сопротивление и добиться передачи сосны, подсудимый нанес Ч. один удар кулаком по лицу, а затем один удар ножом в левое предплечье. После этого очевидцы повалили его (ФИО3) на землю и удерживали до прибытия сотрудников полиции.

Помимо личного признания вина подсудимого в содеянном также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от 3 ноября 2022 года № ФИО3, прибывший для прохождения военной службы по мобилизации, 2 ноября 2022 года зачислен в списки личного состава части, назначен на должность 

<

данные изъяты> и полагается приступившим к исполнению обязанностей по воинской должности.

Согласно оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля В., командира взвода войсковой части №, около 15 часов 45 минут 10 декабря 2022 года на обеденном построении он выявил отсутствие ФИО3, которому разрешения на убытие из расположения части никто не давал. На телефонные звонки подсудимый не отвечал, при этом его супруга сообщила, что 10 декабря 2022 года ФИО3 прибыл в 

<

адрес>, при этом дома бывает редко, поскольку выпивает со знакомыми. В последующем командованием части было принято решение для поисков ФИО3 направить 

<

адрес> военнослужащих П. и Е. где 12 января 2023 года тот и был обнаружен.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей Е. и П., военнослужащих войсковой части №, каждого в отдельности, следует, что около 15 часов 45 минут 10 декабря 2022 года на обеденном построении командир взвода В. выявил отсутствие ФИО3. Организованные поиски подсудимого положительных результатов не принесли. Затем командованием части было принято решение отправить их (Е. и П. в город 

<

адрес> для поиска ФИО3, где последний 12 января 2023 года был обнаружен возле здания мирового суда, после чего доставлен в часть. 

В судебном заседании потерпевшая Ж. бывшая супруга подсудимого, показала, что 10 декабря 2022 года ФИО3, не предупредив ее, приехал домой 

<

адрес>. В период с 10 декабря по 12 января 2023 года подсудимый проживал по различным адресам, в том числе с ней, при этом ни в военный комиссариат, ни в правоохранительные органы по поводу своего самовольного оставления воинской части он не обращался, проводил время по своему усмотрению, выпивая со знакомыми.

Также потерпевшая показала, что около 5 часов 16 декабря 2022 года ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения пришел домой по адресу: 

<

адрес>, разбудил ее и позвал на кухню, где стал предъявлять претензии по поводу того, что она ему якобы изменяет. После этого подсудимый схватил рукой ее за волосы и заставил встать на колени. Затем ФИО3 поставил возле нее ведро и приставил к ее горлу кухонный нож, высказав в ее адрес угрозу: «Я тебя убью!». При этом ФИО3 сказал, что когда он будет ее резать, кровь с ее горла будет стекать в ведро. Угрозу она восприняла реально, она звучала явно и не двусмысленно, ей было страшно за свою жизнь. На крики в кухню пришли дети, которых ФИО3 отвел в соседнюю комнату. После этого подсудимый, спрятав нож в рукав, продолжил требовать ее признания в изменах, угрожая убийством. Указанные действия ФИО3 продолжал до 8 часов 16 декабря 2022 года, после чего лег спать.

Кроме того, потерпевшая Ж. показала, что 12 января 2023 года ей позвонили из войсковой части №, и она сообщила, что в этот день, около 14 часов, ФИО3 будет находиться возле здания мирового суда города Барабинска Новосибирской области. 12 января 2023 года ФИО3 был обнаружен военнослужащими войсковой части № и доставлен в часть. 

Согласно протоколу от 2 марта 2023 года, в ходе проверки показаний на месте потерпевшая продемонстрировала каким образом подсудимый в период с 5 до 8 часов 16 декабря 2022 года, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, угрожал ей убийством, при этом пояснения Ж. полностью совпали с показаниями, данными ею в ходе судебного следствия.

Как усматривается из оглашенных в порядке части 6 статьи 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Ж1, сына подсудимого, ночью 16 декабря 2022 года, когда он с матерью и сестрой находился дома и они спали, пришел ФИО3 и разбудил мать. После этого отец и мать ушли на кухню, при этом подсудимый посадил Ж. на стул, поставил перед ней ведро и, взяв в руку нож, сказал, что он будет ее резать, при этом кровь будет бежать в ведро. Затем отец взял мать рукой за волосы и посадил на колени перед ведром. Когда мать и он с сестрой начали плакать, ФИО3 убрал нож в рукав и увел его и сестру в соседнюю комнату и сказал, что он пошутил с матерью, чтобы та рассказала правду. В последующем ФИО3 вернулся на кухню, где продолжил ругаться с матерью до 8 часов тех же суток. 

Из протокола осмотра места происшествия от 2 марта 2023 года видно, что в указанный день осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> На кухне указанной квартиры обнаружен и изъят хозяйственный (кухонный) нож синего цвета с керамическим лезвием, при этом участвующая в ходе данного следственного действия потерпевшая Ж. пояснила, что ФИО3 использовал именно этот нож, когда в период с 5 до 8 часов 16 декабря 2022 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, он угрожал ей убийством.

Как следует из заключения эксперта № от 14 апреля 2023 года, в ходе проведения криминалистической судебной экспертизы указанного ножа установлено, что он изготовлен промышленным (заводским) способом, является ножом хозяйственным (кухонным) и не относятся к гражданскому холодному клинковому оружию колюще-режущего действия.

Потерпевший Ч. в суде показал, что около 14 часов 19 декабря 2022 года, когда он 

<

адрес> области продавал сосны, к нему подошел мужчина в военной форме в состоянии алкогольного опьянения, как в последствии ему стало известно, ФИО3, который выбрал сосну стоимостью 700 рублей и сказал, что заберет ее безвозмездно, так как у него (Ч.) нет лицензии. Пояснив о наличии необходимых документов, он отказал ФИО3 отдать сосну бесплатно. После этого ФИО3 ему пригрозил, что зарежет, если он не отдаст ему сосну, достал из чехла на ремне нож, который направил в его сторону. Несмотря на угрозы ФИО3, он вновь отказался выполнить его требование и отбежал в сторону, однако ФИО3 продолжил двигаться в его направлении, требуя от него передачи сосны и размахивая ножом. Затем ФИО3 ударил его кулаком левой руки по лицу, а ножом ударил в область левого предплечья, отчего он (Ч. почувствовал боль. В этот момент подбежали очевидцы и повалили ФИО3 на землю, удерживая его до прибытия наряда полиции. В тот же день он обратился за медицинской помощью в 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра от 19 декабря 2022 года, сотрудником полиции, в присутствии понятых, у ФИО3 обнаружены и изъяты три ножа в чехле камуфляжного цвета.

Как видно из заключения эксперта № от 14 апреля 2023 года, в ходе проведения криминалистической судебной экспертизы указанных ножей установлено, что они изготовлены промышленным (заводским) способом, являются ножами разделочными и не относятся к гражданскому холодному клинковому оружию колюще-режущего действия.

Из протокола явки с повинной, составленного в 18 часов 30 минут 14 января 2023 года, усматривается, что ФИО3 обратился в военный следственный отдел по Новосибирскому гарнизону и добровольно сообщил о совершенном нападении с использованием ножа на ранее незнакомого ему гражданина Ч. с целью безвозмездно забрать у него сосну. При этом чтобы преодолеть сопротивление данного гражданина, он нанес ему один удар кулаком по лицу и один удар ножом в левое предплечье. Также подсудимый сообщил, что перед нападением находился в кафе по адресу: 

<

адрес>, где употреблял алкоголь.

Согласно заключению эксперта № от 3 февраля 2023 года, в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении Ч., у последнего при обращении за медицинской помощью 

<

данные изъяты> в 18 часов 25 минут 19 декабря 2022 года в области левого предплечья в верхней трети имелась рана, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и имеет квалифицирующий признак легкого вреда, причиненного здоровью человека. 

Из протокола от 25 февраля 2023 года следует, что в ходе осмотра дубленки на левом рукаве, в области, соответствующей левому предплечью, обнаружено сквозное повреждение диаметром 4 мм. При этом Ч., участвующий в данном следственном действии, пояснил, что указанное повреждение образовалось в результате нанесенного ФИО3 удара ножом около 14 часов 19 декабря 2022 года 

<

адрес>

Согласно протоколам от 2 марта 2023 года, в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента, потерпевший Ч. продемонстрировал участок местности, где ФИО3 напал на него с ножом, требуя безвозмездной передачи сосны, а также продемонстрировал механизм и способ нанесения ему подсудимым одного удара кулаком по лицу и одного удара ножом в область левого предплечья, при этом пояснения потерпевшего полностью совпали с показаниями, данными им в ходе судебного следствия.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 20 января 2023 года ФИО3 годен к военной службе.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от 6 апреля 2023 года № подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме хронического алкоголизма – синдром зависимости от алкоголя. Указанное психическое расстройство выражено у ФИО3 не столь значительно и не лишало его в период совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также у него не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера подсудимый не нуждается.

Указанные выводы врача-судебно-психиатрического эксперта, суд находит согласующимися с материалами дела, данными о личности подсудимого и его поведением в суде, ввиду чего признает ФИО3 вменяемым и ответственным за содеянное, а также не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступления, совершенные ФИО3, доказанными.

Содеянное подсудимым, который 10 декабря 2022 года самовольно оставил войсковую часть № и был обнаружен военнослужащим этой же воинской части и доставлен в часть только 12 января 2023 года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как самовольное оставление части, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.

Действия ФИО3, который в период с 5 до 8 часов 16 декабря 2022 года, находясь по адресу: 

<

адрес> на почве ревности высказал в адрес Ж. угрозу убийством, которую потерпевшая восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, военный суд расценивает как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ. 

При этом содеянное ФИО3, который около 14 часов 19 декабря 2022 года, находясь 

<

адрес>, в целях хищения сосны совершил нападение на гражданина Ч., с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, используя при этом нож, причинив последнему легкий вред здоровью, военный суд расценивает как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует по части 2 статьи 162 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, военный суд в качестве смягчающих обстоятельств по каждому совершенному преступлению учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Кроме того, согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ, военный суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, по каждому совершенному преступлению наличие у него малолетних детей. 

При назначении наказаний по преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 162 и частью 1 статьи 119 УК РФ, военный суд также принимает во внимание, что подсудимый принес потерпевшим в суде публичные извинения.

Согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ, военный суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 162 УК РФ, его явку с повинной. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 и частью 1 статьи 119 УК РФ, военный суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности этих преступлений, обстоятельств их совершения, поведения подсудимого при совершении преступлений и данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что такое состояние привело к снижению внутреннего контроля за своим поведением и оказало влияние на формирование умысла на совершение преступлений. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, а также показаниями потерпевших в суде.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства у военного суда отсутствуют основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 162 УК РФ.

При этом суд полагает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя, исключившего в ходе судебных прений из обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совершение им преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 и частью 1 статьи 119 УК РФ, в период мобилизации, как излишне вмененные, поскольку, несмотря на проведение в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № частичной мобилизации, данные преступления совершены ФИО3 вне расположении воинской части, не повлияли на боеготовность Вооруженных Сил Российской Федерации, а также на мероприятия, проводимые в Российской Федерации, в связи с объявленной частичной мобилизацией.

При назначении наказания подсудимому военный суд также учитывает, что ФИО3 в целом положительно характеризуется командованием воинской части, под наблюдением которой находился, однако отрицательно характеризовался по месту прохождения военной службы после призыва по мобилизации.

Определяя вид и размер наказаний, военный суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, военный суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 162 УК РФ.

При этом военный суд считает нецелесообразным по части 1 статьи 119 УК РФ назначить в отношении ФИО3 наказания в виде обязательных и принудительных работ, ограничения свободы, ареста, так как назначение данных видов наказания не достигнет вышеуказанных целей, поставленных при назначении наказания. 

Военный суд также принимает во внимание положения части 6 статьи 53 и части 7 статьи 53.1 УК РФ, согласно которым наказания в виде ограничения свободы и принудительных работ военнослужащим не назначаются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, военным судом не установлено.

Помимо этого, с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 337 и частью 2 статьи 162 УК РФ, характера и степени их общественной опасности, военный суд не находит возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию данных преступлений на менее тяжкую.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, военный суд считает необходимым подсудимому меру пресечения в виде наблюдение командованием воинской части изменить на заключение под стражу.

В силу положений статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей с 15 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Согласно части 3 статьи 81 УПК РФ военный суд полагает необходимым вещественные доказательства: хозяйственный (кухонный) нож и три разделочных (метательных) ножа в чехле камуфляжной расцветки – уничтожить; дубленку 

<

данные изъяты> передать законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства, военный суд полагает необходимым возложить на подсудимого.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

ФИО3 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет; 

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; 

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – наблюдение командование воинской части – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 15 июня 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- хозяйственный (кухонный) нож и три разделочных (метательных) ножа в чехле камуфляжной расцветки – уничтожить;

- дубленку «SHDB» – передать законному владельцу ФИО4

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 31 046 рублей (тридцать одна тысяча сорок шесть) рублей 40 копеек взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы или представления другими участниками процесса.

Председательствующий М.А. Борсук