Дело № 1-153/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Филимоновой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: ФИО1

с участием государственного обвинителя: прокурора Заводского района г. Орла Мельничук А.Н.

подсудимого: ФИО2

защитника: адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Козьякова Б.В. представившего удостоверение №0852 от 27 апреля 2018 и ордер №431-н от 12 апреля 2019 года,

потерпевшей: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанного, не судимого, отбывающего с 21 марта 2019 года наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении по приговору от 14 февраля 2019 года Орловского районного суда Орловской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 07 октября 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в квартире, ранее знакомой ФИО3, расположенной по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия являются тайными, и за ним никто не наблюдает, с целью обращения имущества в свою собственность для личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, подошел к вещевому шкафу-купе, расположенному в спальной комнате указанной квартиры, где с полки взял коробку, с находившимся в нем фотоаппаратом марки «Сапоп» модель «EOS 500D Kit» без зарядного устройства, стоимостью (информация скрыта), принадлежащий ФИО3, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 на сумму (информация скрыта). С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в личных целях, по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму (информация скрыта).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Козьяков Б.В., согласился с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО3 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО2, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником. ФИО2 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину суд признает обоснованным, поскольку потерпевшая заявила о значительности причиненного ей ущерба, ежемесячный доход потерпевшей составляет (информация скрыта), она имеет кредитные обязательства перед банком, сумма похищенного имущества, составила (информация скрыта), что превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер ущерба в сумме 5000 рублей.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено в силу требований ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, применению не подлежат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает в силу п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и частичное погашение причиненного преступлением ущерба.Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает состояние здоровья и личность виновного, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что ФИО2 осуждается за преступление которое совершил до вынесения приговора Орловского районного суда Орловской области от 14 февраля 2019 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому осужден с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбытию наказания приступил 21 марта 2019 года, наказание не отбыто, поэтому суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание за данное преступление в виде реального лишения свободы. 

Окончательное наказание назначить руководствуясь положениями ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от 14 февраля 2019 года. Применяя положения о частичном присоединении наказаний, по совокупности преступлений суд исходит из установленных судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется. 

Назначая наказание по данному преступлению, суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления данного приговора.

Отбытие наказания определить согласно требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом характеристики личности, избрать в виде заключения под стражу из зала суда.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, суммы, связанные с участием адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в интересах ФИО2, взысканию с последнего не подлежат.

Гражданский иск не заявлен, ущерб, причиненный преступлением полностью не возмещен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определить путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговором Орловского районного суда Орловской области от 14 февраля 2019 года, определив к отбытию 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора с 23 апреля 2019 года.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору от 14 февраля 2019 года Орловского районного суда Орловской области с 21 марта 2019 года, со дня прибытия в колонию поселения, по 22 апреля 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда, незамедлительно.

В срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей ФИО2 с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «в» ч. 3.1 и ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- брошюра «Инструкция по эксплуатации» на фотоаппарат - цифровую зеркальную камеру марки «Сапоп» модель «EOS 500D» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3;

- залоговый билет № 000754 от 07.10.2018 на залог фотоаппарата фирмы «Сапоп» модель «EOS 500D Kit»– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н.Филимонова