УИД: 04RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 259426,26 руб., из которых: 221164,97 руб. - просроченный основной долг, 32994,58руб. – просроченные проценты, 5266,71 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5794,26 руб. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредитную карту VISA GOLD № с лимитом 50 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,09 % годовых. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с условиями и тарифами кредитования. Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 25/03/2020 г. размер полной задолженности по кредиту составил 259426,26 руб., из которых: 221164,97 руб. - просроченный основной долг, 32994,58руб. – просроченные проценты, 5266,71 руб. - неустойка.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в суд не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске ПАО Сбербанк отказать. 

Выслушав ответчика исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал кредитную карту VISA GOLD № с лимитом 50 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,09 % годовых. С данным условием договора держатель карты согласился, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Также истец уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты размещены в сети Интернет на официальном сайте Банка. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредитную карту и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, допустил образование задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга надлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 259426,26 руб., из которых: 221164,97 руб. - просроченный основной долг, 32994,58руб. – просроченные проценты, 5266,71 руб. - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным. Ответчик не оспорил расчет задолженности истца и не представил иной расчет задолженности или доказательства отсутствия задолженности. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика размера неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пункт 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусматривает, что за своевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Согласно представленному расчету истца неустойка составляет 5266,71 рублей. Расчет судом проверен, является верным.

Таким образом, суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5794,26 руб., указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VISA GOLD № в размере 259426,26 руб., из которых: 221164,97 руб. - просроченный основной долг, 32994,58 руб. – просроченные проценты, 5266,71 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5794,26 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К. 

Верно: Судья Номогоева З.К. 

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №