Дело №2-307/2024 

(50RS0031-01-2023-003562-18)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 апреля 2024 года 

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., 

с участием ответчика Шабановой Т.Г., представителя третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Шабановой Т. Г. о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Шабановой Т.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что с целью защиты прав и законных интересов брата В.А.Ю. она обратилась за юридической помощью к адвокату Шабановой Т.Г. Ответчик осуществляла защиту прав ненадлежащим образом, халатно, небрежно, недобросовестно как в суде первой, так и апелляционной инстанции. С целью получения копий судебных актов истец обратилась к ответчику с соответствующей просьбой, которая в свою очередь сообщила о том, что за данную услугу необходимо заплатить 7 000 рублей. Истец осуществила перевод на карту ответчика {Дата изъята}. Также, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о подготовке и направлении кассационной жалобы на судебные акты, вынесенные в отношении В.А.Ю. Стоимость услуг составила 30 000 рублей, при этом какое-либо соглашение на оказание указанных услуг составлено не было. Истец также совершила перевод средств на банковскую карту ответчика в размере 30 000 рублей {Дата изъята}. Позднее ответчик потребовала уплатить в ее пользу 5 000 рублей за то, что она подготовит и направит адвокатский запрос в больницу, а также уплатить 20 000 рублей за снятие копий материалов уголовного дела в отношении В.А.Ю. Получив копии материалов уголовного дела, ответчик потребовала оплатить 11 500 рублей за их отправку В.А.Ю. в исправительную колонию по месту отбывания наказания. Перевод сделан {Дата изъята}. Всего истцом уплачено адвокату 73 500 рублей при отсутствии каких-либо соглашений и договоров на оказание юридических услуг. При этом, юридические услуги оказаны ненадлежащим образом, ответчик ввела истца в заблуждение, пояснив, что воспользовавшись ее услугами, истец достигнет разрешения ситуации положительным образом. На основании изложенного, просит установить юридический факт заключения между ней и ответчиком договора на оказание юридических услуг, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере 73 500 руб., денежные средства в размере 41 500 руб. в качестве досудебных убытков, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, просила, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 66 500 руб., денежные средства в размере 41 500 руб. в качестве досудебных убытков, денежные средства в размере 205 000 руб. в качестве досудебных убытков.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения. Ранее в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. 

Ответчик Шабанова Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ННО «Адвокатская палата Кировской области» ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений. Пояснила, что адвокат Шабанова Т.Г. в полном объеме оказала юридические услуги истцу по соглашению, осуществляя защиту В.А.Ю.

Представитель третьего лица Управления Министерства юстиции РФ по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв.

Представитель третьего лица Центральной коллегии адвокатов Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд, выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Права и обязанности сторон в договоре об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из п.п. 1, 2, 4, 6 ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в {Дата изъята} между ФИО2 и адвокатом Шабановой Т.Г. заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат Шабанова Т.Г. принимает на себя обязательство оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением. Характер юридической помощи определен: защита В.А.Ю. по уголовному делу на стадии судебного разбирательства, а именно: получение копий судебных актов, подготовка и направление кассационной жалобы, подготовка и направление адвокатского запроса, снятие копий материалов уголовного дела и направление их в исправительную колонию по месту отбывания наказания.

По условиям соглашения доверитель приняла на себя обязательство своевременно оплачивать адвокату вознаграждение и компенсировать его расходы, связанные с оказанием юридической помощи на условиях и размерах, установленных настоящим соглашением.

Истец в своих доводах ссылается на отсутствие соглашения между ней и адвокатом Шабановой Т.Г., заключенного в письменной форме.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как следует из материалов дела, в {Дата изъята} года ФИО2 направила адвокату Шабановой Т.Г. смс-сообщение с предложением заключить соглашение об оказании юридической помощи с указанием объема необходимых услуг. Адвокат оферту ФИО2 приняла.

Таким образом, по своей сути данное соглашение об оказании юридической помощи между ФИО2 и адвокатом Шабановой Т.Г. было заключено, поскольку стороны договорились по всем существенным условиям соглашения. Они достигли договоренности о предмете соглашения - оказание юридической помощи, о вознаграждении адвокату за работу, а также о порядке его выплаты. Соглашение по указанным существенным условиям было достигнуто путем направления смс-сообщения.

ФИО2 знала об условиях соглашения и о том, что оно достигнуто с Шабановой Т.Г. Каких-либо возражений относительно указанных выше условий соглашения истец на момент оказания ей юридической помощи не высказывала, ни по поводу качества оказываемой услуги, ни по поводу вознаграждения. Адвокатом Шабановой Т.Г. были подготовлены соглашение на оказание юридической помощи, акт выполненных работ, однако, ФИО2 уклонялась от подписания вышеуказанных документов, постоянно переносила дату приезда в г.Киров, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из содержания искового заявления и не оспаривается ответчиком, общая сумма оказываемых услуг по соглашению составила 73 500 руб. (получение копий судебных актов – 7 000 руб., подготовка и направление кассационной жалобы – 30 000 руб., подготовка и направление адвокатского запроса – 5 000 руб., снятие копий материалов уголовного дела и направление их в исправительную колонию по месту отбывания наказания – 20 000 руб. и 11 500 руб.).

Оплату по договору истец произвела в полном объеме в установленные сроки, о чем свидетельствуют выписки по банковским операциям от {Дата изъята} на сумму 7 000 руб., {Дата изъята} на сумму 30 000 руб., {Дата изъята} на суммы 20 000 руб. и 5 000 руб., {Дата изъята} на сумму 11 500 руб., и ответчиком не оспаривается.

Центральная коллегия адвокатов Кировской области подтвердила внесение адвокатом денежных средств в кассу коллегии в размере 73 500 руб. по квитанции от {Дата изъята} {Номер изъят} и выплату Шабановой Т.Г. вознаграждения за вычетом налогов и обязательных отчислений адвоката. Копия квитанции имеется в материалах дела. 

Как указывает истец, адвокат Шабанова Т.Г. не оказала в полном объеме юридические услуги, не подготовила и не направила кассационную жалобу на приговор суда, не исполнила услугу по направлению адвокатского запроса в медицинское учреждение, не представила доказательств ее исполнения, услуга по снятию копий из материалов уголовного дела выполнена некачественно, страницы не читаемы, отсутствует подтверждение того, что услуга выполнена по поручению ФИО2, а не в рамках уголовного дела в процессе защиты В.А.Ю. адвокатом по назначению; услуга по направлению копий материалов уголовного дела и направление их в исправительную колонию по месту отбывания наказания В.А.Ю. адвокатом не оказана, что является основанием для возврата денежных средств в размере 66 500 руб.

Вместе с тем, исходя из материалов дела, объем юридических услуг, оказанных Шабановой Т.Г. в рамках соглашения об оказании юридической помощи, является полным.

Ответчиком в материалы дела представлены: скриншот с сайта Верховного Суда РФ о поступлении кассационной жалобы в суд, корешок ордера {Номер изъят} от {Дата изъята}, сама кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, а также постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от {Дата изъята} (л.д.126 т.3 уголовного дела в отношении В.А.Ю.), что подтверждает выполнение адвокатом Шабановой Т.Г. услуги по составлению и направлению в суд кассационной инстанции кассационной жалобы. 

При этом, как усматривается из материалов дела, ответчиком подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ от своего имени в интересах В.А.Ю. {Дата изъята}, т.е. ранее принятия постановления Шестым кассационным судом общей юрисдикции 12.12.2022.

Из переписки сторон также усматривается, что ответчиком подготовлена кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ее рассмотрение состоялось с использованием ВКС с участием В.А.Ю., каких-либо разногласий либо претензий по данной услуге у истца не возникало. 

В подтверждение выполнения услуги по ознакомлению с материалами уголовного дела в отношении В.А.Ю. в материалы дела представлено копия заявления об ознакомлении с материалами уголовного дела от {Дата изъята} (данное заявление имеется на л.д.130 т.3 уголовного дела), из содержания которого следует, что адвокат ознакомилась с тремя томами уголовного дела, сделала фотокопии 650 листов. Вопреки доводам стороны истца, данные обстоятельства происходили после того, как адвокат Шабанова Т.Г. осуществляла защиту В.А.Ю. по назначению.

Данные копии были направлены адвокатом (ответчиком) в {Дата изъята} В.А.Ю. по месту отбытия им наказания в ИК – 20 п.Полевой-20 Верхнекамского р-на Кировской области. Факт направления фотокопий материалов уголовного дела в адрес ФИО2, она сама не отрицает.

Кроме того, адвокат Шабанова Т.Г. по поручению истца {Дата изъята} знакомилась с материалами гражданского дела №70/2-544/2021 в судебном участке №70 Ленинского судебного района г.Кирова по иску АО КБ «Хлынов» к В.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами данного гражданского дела. За оказанные услуги истец {Дата изъята} перечислила ответчику 11 500 руб. 

Оказание адвокатом услуги по составлению запроса в медицинское учреждение подтверждается представленным в материалы дела адвокатским запросом, составленным адвокатом Шабановой Т.Г. КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» в отношении В.А.Ю., с оттиском входящего штампа данного учреждения с указанием даты поступления – {Дата изъята}.

Также в материалы дела представлены скриншоты переписки в мессенджерах между истцом и ответчиком в части осуществления деятельности адвоката Шабановой Т.Г., подтверждающие, в том числе и факты выполнения ею поручений истца в рамках соглашения по каждому из оказанных видов услуг.

В соответствии со ст.16 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.

Истец в подтверждение своих доводов ссылается, в том числе на некачественность оказания адвокатом услуг, выразившуюся в том, что положительный результат в ходе деятельности адвоката не достигнут. 

Вместе с тем, данные доводы истца суд во внимание не принимает, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права, так как указывая на отсутствие положительного результата, имеет в виду тот гонорар адвоката, который ставится в зависимость от результата оказания им юридической помощи. Однако, данное условие при заключении соглашения об оказании юридической помощи сторонами не обговаривалось. 

Вопреки доводам истца, адвокат Шабанова Т.Г. привлечена ННО «Адвокатская палата Кировской области» к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения не за оказание юридических услуг ненадлежащего качества, а за нарушение финансовой дисциплины. 

В силу п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Оценив условия заключенного между сторонами договора и результат выполненных ответчиком работ, их объем, размер полученной платы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца.

Сумма полученной оплаты по соглашению, соответствует объему выполненной адвокатом работы, не превышает и соответствует расценкам, определенным Рекомендуемыми минимальными ставками гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденными Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области».

При таких обстоятельствах, не установив превышения оплаченных за юридические услуги средств над объемом выполненных работ, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований ФИО2

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в качестве досудебных убытков также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Шабановой Т. Г. о взыскании денежных средств, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2024. 

Судья Л.Н. Куликова