Уголовное дело № 1-89/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 14 мая 2020 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

защитника – адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение № "№ обезличен" и ордер № "№ обезличен"

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от "Дата обезличена", ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, срок привлечения к административной ответственности по которому не истек. Игнорируя данное обстоятельство, "Дата обезличена", около 22 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения у себя дома в "Адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на повторное управление автомобилем в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, в это же время и месте, ФИО1 сел за управление автомобилем «Тойота Hiace», припаркованном возле дома по указанному выше адресу и начал движение на нем, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту Правил), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В этот же день, около 22 часов 40 минут ФИО1 при управлении автомашиной остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» напротив магазина «Эмин», расположенного в 7 мкр, 1 линия, 2 «м» и установлено, что ФИО1 находился за управлением автомобилем в состоянии опьянения, поскольку содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0, 36 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в соответствие с положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Обсудив ходатайство ФИО1, выслушав мнение сторон, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принимал личное участие в стадии дознания, письменно ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, его волеизъявление является свободным, не вынужденным, его позиция согласована с защитником, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1 оглашены в судебном заседании.

В своих показаниях в ходе дознания ФИО1 вину признал полностью и показал, что "Дата обезличена" постановлением мирового судьи признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Вину по данному факту признал, постановление не обжаловал. Водительское удостоверение сдал "Дата обезличена" но штраф не оплатил. У него имеется автомобиль «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак 

<

***> рус. "Дата обезличена" в утреннее время находился дома один, употреблял спиртное, пил водку, после чего лег спать. Когда проснулся, около 22 часов 30 минут в этот же день решил съездить в магазин «Эмин», расположенный в 7 микрорайоне г. Северобайкальск. Он понимал, что находится в состоянии похмелья, так как утром употреблял спиртное, но считал, что не встретит по дороге сотрудников ГИБДД. В это время он сел в припаркованный около дома "Адрес обезличен" автомобиль, завел двигатель и поехал в сторону магазина «Эмин». Около 22 часов 40 минут в этот же день, когда подъезжал к магазину «Эмин», его остановили сотрудники полиции. Сотрудник полиции подошел к нему, представился, показал служебное удостоверение. В ходе беседы, инспектор заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и спросил, употреблял ли он спиртное. Он ответил, что употреблял. Его пригласили в служебный автомобиль, где инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, на что он согласился. Ему разъяснили, что при отстранении от управления транспортным средством и проведением освидетельствования будет применяться видеозапись, разъяснили его права, после чего, он был отстранен от управления транспортным средством. Далее, инспектор передал ему герметично упакованную трубочку для алкотестера, которую он, распечатав, передал назад инспектору, который вставил её в алкотестер, после чего, он в неё дунул. Прибор выдал чек, результат освидетельствования показал – 0,36 мг/л. С данным результатом он согласился. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-65).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель С показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». "Дата обезличена" с 20 часов до 08 часов 26.12.2019 года заступил на службу совместно с инспектором К. "Дата обезличена" около 22 часов 40 минут двигались по "Адрес обезличен", и обратили внимание на автомашину «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак 

<

***> рус., водитель которой петлял по автодороге. Он подал светозвуковой сигнал об остановке транспортного средства. Водитель припарковался на обочине дороги, напротив магазина «Эмин» расположенного в 7 микрорайоне 1 линия, 2 «м». В ходе разбирательства он понял, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как исходил запах алкоголя изо рта, кожные покровы лица были изменены. Он спросил, употреблял ли спиртное ФИО1, на что последний ответил, что употреблял. В связи с этим, ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет установления опьянения, на что ФИО1 согласился. ФИО1 распаковал герметично упакованную трубочку для алкотестера, которая была ему передана, далее данная трубочка была вставлена в пазы алкотестера и передана вновь ФИО1, который выдохнул в трубочку. Согласно результатам освидетельствования ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения - 0,36 мг/л., о чем был составлен соответствующий протокол, где ФИО1 поставил свою подпись, был согласен с результатом освидетельствования (л.д. 49-51).

Свидетель К дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С (л.д. 52-54).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому установлено место, где был задержан ФИО1 – место, расположенное напротив магазина «Эмин» в "Адрес обезличен" (л.д. 28-30);

- акт освидетельствования, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в количестве 0, 36 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 7);

- постановление мирового судьи от "Дата обезличена", вступившее в законную силу "Дата обезличена", согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 20-21);

- справка инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» о том, что штраф по постановлению мирового судьи от "Дата обезличена" ФИО1 не уплачен до настоящего времени (л.д. 24);

- протокол выемки, согласно которого изъят диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 (л.д. 42-43);

- протокол осмотра предметов, согласно которого сделана стенограмма разговора сотрудников полиции и ФИО1, в ходе которого последний прошел тестирование на состояние опьянения (л.д. 45-47).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что ФИО1, будучи привлеченным "Дата обезличена" постановлением мирового судьи к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок привлечения по которой не истек, 25 декабря 2019 года вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Факт управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицается самим подсудимым, пояснившим, что он управлял автомобилем после распития спиртного, а также подтверждается показаниями свидетелей С и К. о том, что у ФИО1 был характерный запах спиртного изо рта, нарушение речи, в связи с чем, ими было предложено пройти освидетельствование, на что ФИО1 согласился. После тестирования определили результат – 0, 36 мг/литр выдыхаемого воздуха.

В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, а также показания свидетелей С и К, которые согласуются между собой, и подтверждаются актом освидетельствования, протоколом выемки и осмотра видеозаписи, а также совокупностью других исследованных письменных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства, которую суд считает достаточной для установления виновности подсудимого.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых страдает заболеванием.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, его трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, прекращении уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, его активное способствование в расследовании преступления, путем добровольного изложения обстоятельств его совершения, наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых страдает заболеванием.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших защиту законных прав и интересов подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо освободить от взыскания данных издержек, поскольку последний не работает и не имеет дохода, у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, один из которых имеет заболевание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественное доказательство – компакт-диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Денисов