Дело № 1-117/2020

22RS0066-01-2020-000329-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Щиренко А.В., 

защитника - адвоката Яблоковой О.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой – ФИО1,

потерпевшего – Л.,

при секретаре судебного заседания - Омельяненко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, менеджера по продажам 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Алтайский край, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ул.

<

адрес>, №, проживающей по адресу: г.Барнаул, ул. 

<

адрес>, №, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Л. с причинением последнему значительного ущерба на сумму 35 860 рублей, имевшего место в период времени с 15-30 час. 12 декабря 2018 года до 00-00 час. 01 апреля 2019 года по адресу: 

<

...> №. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Л. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, в связи с чем, защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевшего, подсудимой, суд приходит к следующему выводу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по материалам дела положительно. 

Потерпевший Л. указал, что претензий к подсудимой не имеет.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив её согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает возможным хранящиеся при уголовном деле копии: паспорта на имя ФИО, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, договор аренды квартиры, акт приема-передачи квартиры, хранить при уголовном деле; в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, ювелирные изделия, хранящиеся у потерпевшего, оставить у законного владельца-Л. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: ювелирные изделия, хранящиеся у потерпевшего Л., оставить у законного владельца; копию паспорта на имя ФИО, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, договор аренды квартиры, акт приема-передачи квартиры, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья М. В. Малецкая