Дело № 2-370

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "

<

данные изъяты> банк" в лице 

<

адрес> регионального филиала АО "

<

данные изъяты>" Дополнительный офис № к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «

<

данные изъяты> банк" в лице 

<

адрес> регионального филиала Дополнительный офис № обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что Акционерное общество «

<

данные изъяты> банк» (далее АО «

<

данные изъяты>») в лице 

<

адрес> регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с гражданкой, ведущей личное подсобное хозяйство, ФИО1 (далее Заемщик) кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора АО «

<

данные изъяты>» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек под 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита, согласно п. 1.5 кредитного договора, установлен 10.07.2018 года.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) у осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 Кредитного договора).

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» был заключен договор поручительства с физическим лицом. Согласно договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора поручительства (п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства), поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В соответствии с п. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 300000 рублей были перечислены на текущий счет заемщика открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от 02.08.2013г. исполнила частично.

По состоянию на 09.02.2017 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты ФИО1 и ее поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, начиная с 11.08.2016 г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносила. До настоящего времени сумма кредита ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» не возвращена. По состоянию на 09.02.2017 г. ФИО1 обязана уплатить:

110204 (сто десять тысяч двести четыре) рубля 05 копеек - срочная задолженность;

36049 (тридцать шесть тысяч сорок девять) рублей 45 копеек - просроченная ссудная задолженность;

10243 (десять тысяч двести сорок три) рубля 88 копеек - просроченные проценты.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку(пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании вышеизложенного, Кредитором были начислены следующие штрафные санкции:

932 (девятьсот тридцать два) рубля 41 копейка - пени за просроченные заемные средства;

162 (сто шестьдесят два) рубля 54 копейки - пени за просроченные проценты.

Согласно ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе соединить несколько исковых требований, связанных между собой, поэтому целесообразно объединить исковые требования ко всем должникам (ФИО1, ФИО2) в одном исковом заявлении, в связи с тем, что они отнесены к одним и тем же обязательствам по возврату суммы Кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафов, пеней) и расходов на возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его обособленного подразделения, выдавшего кредит, содержится в пункте кредитного договора, заключенного между банком (истцом) и заемщиком - физическим лицом (ответчиком).

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела. Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда. ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 363, 810, 819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 32, 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», истец просит суд:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в лице 

<

адрес> РФ АО «

<

данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.02.2017 г. в сумме 157592 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 33 копейки, из них: 

110204 (сто десять тысяч двести четыре) рубля 05 копеек - срочная задолженность;

36049 (тридцать шесть тысяч сорок девять) рублей 45 копеек - просроченная ссудная задолженность;

10243 (десять тысяч двести сорок три) рубля 88 копеек - просроченные проценты;

932 (девятьсот тридцать два) рубля 41 копейка - пени за просроченные заемные средства;

162 (сто шестьдесят два) рубля 54 копейки - пени за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в лице 

<

адрес> РФ АО «

<

данные изъяты>» 4351 (четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 85 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной АО "

<

данные изъяты>" при подаче настоящего искового заявления.

Представитель истца Акционерного общества «

<

данные изъяты> банк» в лице 

<

адрес> регионального филиала ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51), просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 68).

Ответчик ФИО1 исковые требования АО "

<

данные изъяты> банк" в лице 

<

адрес> регионального филиала АО "

<

данные изъяты>" Дополнительный офис № о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 157592 рубля 33 копейки и уплаченной госпошлины в сумме 4351 рубль 85 копеек, признала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 70, 76).

Ответчик ФИО2 исковые требования АО "

<

данные изъяты> банк" в лице 

<

адрес> регионального филиала АО "

<

данные изъяты>" Дополнительный офис № о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 157592 рубля 33 копейки и уплаченной госпошлины в сумме 4351 рубль 85 копеек, признал полностью, просила рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 69, 75).

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку такая позиция основана на материалах дела и Законе, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах иск АО "

<

данные изъяты> банк" в лице 

<

адрес> регионального филиала АО "

<

данные изъяты>" подлежит удовлетворению.

Арест наложенный на имущество ФИО1 и ФИО2 по определениям судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18 апреля 2017 года надлежит отменить после исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Исковые требования АО "

<

данные изъяты> банк" в лице 

<

адрес> регионального филиала АО "

<

данные изъяты>" Дополнительный офис № к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в лице 

<

адрес> РФ АО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.02.2017 г. в сумме 157592 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 33 копейки, из них: 

110204 (сто десять тысяч двести четыре) рубля 05 копеек - срочная задолженность;

36049 (тридцать шесть тысяч сорок девять) рублей 45 копеек - просроченная ссудная задолженность;

10243 (десять тысяч двести сорок три) рубля 88 копеек - просроченные проценты;

932 (девятьсот тридцать два) рубля 41 копейка - пени за просроченные заемные средства;

162 (сто шестьдесят два) рубля 54 копейки - пени за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в лице 

<

адрес> РФ АО «

<

данные изъяты>» 4351 (четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 85 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной АО "Россельхозбанк" при подаче настоящего искового заявления.

Арест наложенный на имущество ФИО1 и ФИО2 по определениям судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18 апреля 2017 года отменить после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия. 

С у д ь я А.А. Линькова