№ 2-2933/2023

61RS0001-01-2023-002450-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Лохмановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества в РО, третье лицо нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключила кредитный договор № № от .... На основании данного кредитного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 114400 руб., с выплатой процентов 30% годовых. Ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Просроченная ссудная задолженность по данному кредитному договору составляет 330910,44 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 114400 руб., начисленные проценты по безнадежным ссудам в размере 215860,44 руб., комиссии/штрафы по безнадежным ссудам в размере 650 руб. Банку стало известно о смерти должника. Согласно публично доступной информации на сайте Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. В адрес нотариуса направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № № от ... в сумме 330910,44 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 114400 руб., начисленные проценты по безнадежным ссудам в размере 215860,44 руб., комиссии/штрафы по безнадежным ссудам в размере 650 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6509 руб.

Протокольным определением от 03.07.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в РО.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ТУ Росимущества в РО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключила кредитный договор № № от .... На основании данного кредитного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 114400 руб., с выплатой процентов 30% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислил заемщику на расчетный счет денежные средства, что подтверждено выпиской по счету открытому в банке.

... ФИО1 умер.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что за ФИО1 имеется просроченная ссудная задолженность в размере 330910,44 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 114400 руб., начисленные проценты по безнадежным ссудам в размере 215860,44 руб., комиссии/штрафы по безнадежным ссудам в размере 650 руб.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из информации врио нотариуса нотариальной палаты ... Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 – ФИО3 следует, что после умершего ... ФИО1 на основании претензии ПАО Банк «ФК Открытие» заведено наследственное дело №, однако наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследствонаследникинезависимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Сведений о зарегистрированном на имя ФИО1 имуществе суду не представлено.

Истец, в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представил суду надлежащих доказательств наличия у ответчика имущества из числа наследственной массы имущества умершего ФИО1 и суд такового не установил. В вязи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества в РО, третье лицо нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ... в сумме 330910,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6509 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 24.08.2023.