Дело №2-4093/2025

УИД: 22RS0066-01-2025-001903-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кулик Т.В.,

при секретаре Грибовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения, доверенности, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора дарения, доверенности, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указано на то, 

<

данные изъяты> Наследниками на имущество наследодателя являются ее родные дети и супруг: ФИО1- ? доля, ФИО2- ? доля, ФИО3- ? доля и 

<

данные изъяты> ? доля. Наследники ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в положенный по закону 6 месячный срок. Нотариус уведомил их, что в наследственном деле имеется завещание, согласно которого наследодатель завещала все имеющееся у нее на момент смерти имущество наследнику ФИО3 Решением Жлелезнодолрожного районного суда г. Барнаула от 03 декабря 2024 года признано недействительным завещание 

<

данные изъяты> Указанное решение вынесено после проведения судебной психиатрической экспертизы, согласно которой 

<

данные изъяты> на момент составления завещания 26 октября 2023 года находилась в таком состоянии, вследствие которого была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими, а также осознавать правовую природу и существенные элементы завещания. Было установлено, что комната в квартире по адресу: 

<

данные изъяты> не вошла в состав наследства, так как согласно договору дарения т 03 ноября 2023 года 

<

данные изъяты> по доверенности, удостоверенной нотариусом 

<

данные изъяты> безвозмездно передала в дар ФИО3 

<

данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения, предусмотренные ст.ст. 177, 1131, 1119, 1112, Гражданского кодекса РФ, просят признать недействительной доверенность от 26 октября 2023 года, 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в заявлении.

Истец ФИО1. ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о признании исковых требований. В заявлении о признании иска указала на добровольный характер его подачи и известность последствий в случае принятия данного заявления судом в соответствии со ст.ст. 35, 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариус ФИО7, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (дня смерти наследодателя).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства» если наследник, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел оплату по содержанию наследства.

На основании с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятая и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) шш независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 24 сентября 1980 года 24.09.1980 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака П-ТО № 331589.

<

данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ТО № 820401.

На момент смерти 

<

данные изъяты> являлась собственником гаражного бокса 

<

данные изъяты>

Согласно договору дарения от 03 ноября 2023 года 

<

данные изъяты> по доверенности, удостоверенной нотариусом 

<

данные изъяты> безвозмездно передала в дар ФИО3 

<

данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 03 декабря 2024 года признано недействительным завещание 

<

данные изъяты>

В рамках рассмотрения указанного гражданского делу на основании определения суда была назначена комплексная комиссионная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов КГУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им ФИО9» от 11.09.2024 №05-013372 

<

данные изъяты> на момент составления завещания от 26 октября 2023 года 

<

данные изъяты> была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими, а так же осознавать правовую природу и существенные элементы завещания от 23 октября 2023 года, оценивать последствия совершаемых ею действий. Сам по себе возраст экспертного значения не имеет. В представленных медицинских документах не имеется сведений о наличии побочных эффектов у 

<

данные изъяты> от принимаемых ею медицинских препаратов. Выводы комиссии экспертов основаны на анализе соматического, неврологическою и психического состояния 

<

данные изъяты> полученных на основании записей» содержащихся в медицинских документах, показаний свидетелей» которые также были предметом исследования комиссии экспертов. При этом комиссией экспертов не было установлено каких-либо противоречий в пояснениях свидетелей и объяснений лиц, участвующих в деле, относительно психического состояния 

<

данные изъяты> комиссия судебных экспертов на основе тщательного изучения медицинской документации, в том числе по установленным при жизни диагнозам» пришла к выводу о том, что 

<

данные изъяты> в момент составления завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком и удовлетворить исковые требования о признании недействительным договора дарения, доверенности, включении имущества в наследственную массу.

Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцы при рассмотрении спора по существу на распределении судебных расходов не настаивали.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Признать недействительной доверенность от 26 октября 2023 года, совершенную 

<

данные изъяты> подарить ФИО3, 

<

данные изъяты> принадлежащие 

<

данные изъяты> 4/15 доли в праве собственности на квартиру 

<

данные изъяты>.

Признать недействительным договор дарения 4/15 доли в праве собственности на квартиру 

<

данные изъяты>, совершенный от 03 ноября 2023 года между 

<

данные изъяты>

Применить последствия недействительности сделки, в виде прекращения права собственности ФИО3, 

<

данные изъяты> на 4/15 доли в праве собственности на квартиру 

<

данные изъяты>

Включить 4/15 доли на квартиру 

<

данные изъяты> в наследственную массу наследодателя 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Т.В. Кулик

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года.