Дело № 1- 82/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 г. г. Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарск Купкенова Р.Р. 

подсудимого- гражданского ответчика ФИО1, защитника- адвоката Ивановой Т.Н.

потерпевшего- гражданского истца Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 29 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> Республики, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с табуретки, расположенной в зале указанной квартиры, с целью завладения денежными средствами, находящимися на банковской карте, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанк» №, не представляющую для последнего материальной ценности. После этого, ФИО1 в 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ с банкомата №, расположенного в Чувашском отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с указанной банковской карты снял принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым тайно похитив их, и обратив в свою пользу. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, купил продукты питания на общую сумму 297 рублей, расплатившись за покупку товара денежными средствами, находившимися на банковской карте «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, через терминал оплаты №, тем самым тайно похитив их. Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 29 минут до 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты «Сбербанк» №, умышленно тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 30 297 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании в присутствии защитника ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Купкенов Р.Р., потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- чистосердечное раскаяние.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что при совершении преступления он был в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной совершения им кражи, был бы трезв, не совершил бы преступление. 

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, как привлекавшийся к административной ответственности, злоупотребляющий спиртными напитками. 

Из заключения первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает психическим расстройством. В период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. (л.д. 141-143).

Выводы экспертов у суда не вызывают сомнения, т.к. экспертиза проведена полно, объективно, с изучением личности подсудимого, материалов дела, характеризующих данных. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, что является справедливым. 

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из того, что подсудимым не отбыто наказание, назначенное по предыдущему приговору, суд окончательное наказание ему назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Как следует из сведений, представленных филиалом по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 отбытого срока наказания в виде исправительных работ по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

С учетом содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое ФИО1 наказание составляет 1 месяц 9 дней исправительных работ, что из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ составляет 13 дней лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности виновного, суд назначает подсудимому исправительную колонию общего режима для отбывания наказания.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 23397 рублей. 

Подсудимый- гражданский ответчик ФИО1 иск признал полностью. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание исков ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворяет гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в полном объеме- вред потерпевшему причинен в результате умышленных действий подсудимого (ст. 1064 ГК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 

<

данные изъяты> назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 23397 (двадцать три тысячи триста девяносто семь) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: мужскую куртку, вязанную шапку, возвращенные ФИО1, оставить у него же; 1 денежную купюру достоинством 1000 рублей серии иб №, сотовый телефон «IRB1S» с сенсорным экраном IME1 №, № с зарядным устройством, банковскую карту «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, возвращеные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату «киви кошелька» на сумму 1 300 рублей, DVD-R диск с видеозаписями, дактилопленки №№ со следами пальцев рук и ладони, дактокарта на имя ФИО1, ответ из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий В.А. Шуркова