№ Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский ФИО3 суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО11, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Таджикской ССР, гражданина Республики Таджикистан, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ИП «ФИО7» в должности продавца-кассира, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ администратором магазина, расположенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, арендованном ИП «ФИО7» у ИП «ФИО8» на основании Договора аренды № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял деятельность по розничной торговле одеждой и обувью.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории рынка «Садовод», расположенном по адресу: 

<

адрес> поля (14-й километр МКАД), более точное место не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконное использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужих товарных знаков: «adidas» и «reebok», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, без соответствующего разрешения правообладателей: компании «Аdidas AG» («Адидас АГ») и «Reebok International Limited» («ФИО2»), уполномоченным представителем которых на территории РФ является ООО «Власта-Консалтинг», с целью извлечения незаконной прибыли от незаконного использования чужого товарного знака в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая при этом необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака и предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателям.

При этом неустановленному лицу была отведена роль, заключающаяся в приобретении контрафактного товара, маркированного чужим товарным знаком «adidas» и «reebok», принадлежащего вышеуказанному правообладателю, а ФИО1 отводилась роль в размещении, демонстрации, предложении к продаже, а также продажа третьим лицам указанного товара, маркированного чужим товарным знаком, в помещении магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, получение прибыли от реализации контрафактной продукции и ее распределение между ним (ФИО1) и неустановленным лицом.

Реализуя общий преступный умысел, неустановленное лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, приобрело в неустановленном месте неустановленное количество контрафактной продукции с незаконно нанесенными на ней товарными знаками «adidas» и «reebok»: не менее 16 пар обуви (Кроссовок) с незаконно нанесенными на них товарным знаком «adidas», права на который принадлежат компании «Аdidas AG» («Адидас АГ»), а также не менее 22 пар обуви (кроссовок) с незаконно нанесенным на них товарным знаком «reebok», права на который принадлежат компании «Reebok International Limited» («ФИО2»), после чего, действуя во исполнение общего преступного умысла, находясь на территории рынка «Садовод», расположенного по адресу: 

<

адрес> поля (14-й км МКАД), более точное место не установлено, в указанный период времени передало указанную продукцию ФИО1 для последующей реализации.

Впоследствии указанную выше контрафактную продукцию ФИО1, реализуя общий преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, разместил для продажи в торговом помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО3, 

<

адрес>, где ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность, и стал ее реализовывать третьим лицам в нарушение прав правообладателей вышеуказанного товарного знака, исключительное право на который принадлежит компании «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и 

<

данные изъяты>» («ФИО2»), действуя без ведома компаний и вопреки их интересам, с целью незаконного получения прибыли им (ФИО1) и неустановленным лицом.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с неустановленным лицом совершили неоднократное незаконное использование чужого товарного знака, при этом каждый действовал согласно отведенной ему роли во исполнение общего преступного умысла, а именно продолжали хранить и предлагать к продаже в указанном выше магазине вышеуказанную контрафактную продукцию, маркированную товарными знаками «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», до тех пор пока ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 47 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являющийся продавцом магазина, продал покупателю ФИО9, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одну пару кроссовок с незаконно нанесенным на них товарным знаком «reebok», получив за них денежные средства в размере 700 рублей в качестве оплаты товара, при этом выдал квитанцию о получении денежных средств за проданный товар, после чего, в тот же день в 12 часов 00 минут, указанная выше пара кроссовок и чек были добровольно выданы в присутствии понятых ФИО9

Затем, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. ФИО3 ФИО10 в указанном магазине был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты из незаконного оборота контрафактные товары с нанесенными вышеуказанными товарными знаками, а именно 16 пар обуви (кроссовок) с незаконно нанесенными на них товарным знаком «adidas», права на который принадлежат компании «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), а также 21 пара обуви (кроссовок) с незаконно нанесенным на них товарным знаком «

<

данные изъяты>», права на который принадлежат компании «

<

данные изъяты>» («ФИО2»).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№, №, №, №, №), «

<

данные изъяты>» (свидетельства №№, №, №, №). В результате незаконного использования чужих товарных знаков сумма ущерба, причиненного правообладателю – компании «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») составила 136 194 рубля 56 копеек, а сумма ущерба, причиненного правообладателю – компании «

<

данные изъяты>» («ФИО2»), составила 139 467 рублей 68 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков вышеуказанных правообладателей, причинив своими действиями крупный ущерб на общую сумму 275 662 рубля 24 копейки.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, имеет семью, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку это в наибольшей степени будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Полное наименование: ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ФИО3

Сокращенное наименование: ОМВД РОССИИ ПО ФИО3

Юридический адрес: 143500, 

<

адрес>

ОГРН: №

ИНН: №

КПП: №

Л?счет № в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес> (ОМВД РОССИИ ПО ФИО3)

БИК: №

р/счет №

кор/счет №

КБК №

ГУ Банка по ЦФО//УФК по 

<

адрес>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: кроссовки в количестве 16 пар с логотипом товарного знака «

<

данные изъяты>»; кроссовки в количестве 22 пары с логотипом товарного знака «

<

данные изъяты>» – уничтожить; билет Банка России номиналом две тысячи рублей серия номер № – оставить у законного владельца; кассовый чек – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев