Дело № 2-272/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Бушуевой О.В.

при секретаре Вдовенковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 июля 2013 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>. 

Согласно кредитному договору заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей на срок до 10.07.2018 года под 14 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства физического лица №

<

данные изъяты> от 17.07.2013 г. с ФИО2 и №

<

данные изъяты> от 17.07.2013 г. с ФИО3, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. 

В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 19.03.2018 г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 19.03.2018 года составляет 1 130 302 руб. 90 коп., в том числе: основной долг 73 684 руб. 15 коп., 569 312 руб. 70 коп - просроченный основной долг; 248 699 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом; 151 045 руб. 35 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 87 561 руб. 40 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

18.01.2018 года заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность погашена не была.

На основании ст.ст.11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 807-810, 819 ГК РФ истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 17.07.2013 года по состоянию на 19. 03.2018 год за период с 08.09.2015 года по 19.03.2018 года в размере 1 130 302 руб. 90 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 851 руб. 51 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Суд в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не представил сведений об уважительности причины своей неявки, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки о их вызове в судебное заседание не были им вручены в связи с истечением срока их хранения. 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.4 ст.167 ГПК РФ).

В связи с тем, что судебные повестки о вызове на подготовку и в судебное заседание доставлялись ответчикам по месту их жительства, однако не были вручены им в связи с их уклонением от получения корреспонденции в отделении связи, т.е. по обстоятельствам, зависящим от них, суд признает ответчиков ФИО3 и ФИО1 надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО3 и ФИО1

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору №

<

данные изъяты> от 17.07.2013 года, заключенному ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №

<

данные изъяты> с ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей на срок до 10.07.2018 года под 14 % годовых.

Кредитный договор между истцом и ответчиком ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Сумма кредита в размере 700 000 рублей была зачислена ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на счет ФИО1 17.07.2013 года.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с условиями предоставления кредита, определенными в п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день неисполнения установленных обязательств по договору, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, в результате чего образовалась задолженность. 

По состоянию на 19.03.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 1 130 302 рублей 90 копеек. 

Расчет задолженности ответчика ФИО1 произведен ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 17.07.2013 года, не оспорен ответчиками, поэтому суд не ставит под сомнение в целом требуемую к взысканию сумму по кредитному договору, и принимает данный расчет за основу при вынесении решения.

Согласно п.5.9 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются договоры поручительства, заключенные с ФИО2 и ФИО3

Указанные договоры поручительства заключены в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства физического лица №

<

данные изъяты> от 17.07.2013 года, заключенного с ФИО2 и п.1.1. договора поручительства физического лица №

<

данные изъяты> от 17.07.2013 года, заключенного с ФИО3, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 17.07.2013 года.

Пункты 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства физического лица предусматривают, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

После получения уведомлений ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала о погашении просроченной задолженности ответчик ФИО1 в добровольном порядке не погасил задолженность по кредитному договору, ответчики ФИО2 и ФИО3 также не предприняли мер по выполнению ФИО1 обязательств по кредитному договору. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на условиях кредитного договора, договоров поручительства, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 17.07.2013 года по состоянию на 19.03.2018 г. в размере 1 130 302 руб. (один миллион сто тридцать тысяч триста два рубля) 90 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 851 руб. (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят один рубль) 51 копейка. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Бушуева