Дело № 2-360/2019

32RS0002-01-2019-000375-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11 мая 2017 года между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №040/8605/20199-5157 и выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей, на срок по 11 мая 2020 года, под 18,5 % годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна была осуществляться в соответствии с его условиями. При несвоевременном исполнении обязательств была предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства №040/8605/20199-5157/1 от 11 мая 2017 года с ФИО2, согласно которому последняя обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняли, неоднократно допускали просрочку платежей. По состоянию на 16 апреля 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 1 002 831 рубль 30 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 944 436 рублей, проценты за кредит – 45 407 рублей 75 копеек, задолженность по неустойке – 12 987 рублей 55 копеек. 14 марта 2019 года ответчикам было направлено требование о погашении задолженности по кредиту в срок не позднее 13 апреля 2019 года, однако требование выполнено не было.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, просило суд взыскать в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России», солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 002 831 рубль 30 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 944 436 рублей, проценты за кредит – 45 407 рублей 75 копеек, задолженность по неустойке – 12 987 рублей 55 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 214 рублей 16 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщали.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк», ответчиков ФИО1, ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

11 мая 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №040/8605/20199-5157, и выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей, на срок по 11 мая 2020 года, под 18,5 % годовых, необходимостью его погашения равными долями.

П. 8 договора сторонами была согласована величина неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему 11 мая 2017 года между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №040/8605/20199-5157/1, согласно которому ФИО2 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору №040/8605/20199-5157.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на 16 апреля 2019 года, образовалась задолженность в размере 1 002 831 рубль 30 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 944 436 рублей, проценты за кредит – 45 407 рублей 75 копеек, задолженность по неустойке – 12 987 рублей 55 копеек.

В адрес ответчиков 14 марта 2019 года направлялись требования о погашении задолженности в срок до 13 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 1 002 831 рубль 30 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 944 436 рублей, проценты за кредит – 45 407 рублей 75 копеек, задолженность по неустойке – 12 987 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 214 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 002 831 рубль 30 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 944 436 рублей, проценты за кредит – 45 407 рублей 75 копеек, задолженность по неустойке – 12 987 рублей 55 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 214 рублей 16 копеек, а всего взыскать 1 016 045 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков