дело № 1-74/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

село Архангельское 06 июня 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Горбачевой Е.В., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Муфтиева А.И., 

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Татлыбаевой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ДЖИЛИ МК г\н№, в ночное время суток передвигался по автодороге «Архангельское-Кр.Зилим», по направлению от 

<

адрес>, где, при движении по указанной автодороге по приближению к нерегулируемому перекрестку с автодорогой «Булгаково-Белорецк», являющейся главной по отношению к автодороге «Архангельское-Кр.Зилим», проявил преступную небрежность, проигнорировал требования установленных по ходу движения перед перекрестком автодорог дорожных знаков приоритета 2.4 «Уступите дорогу» и 2.5 «Движение без остановки запрещено», не имея преимущества (приоритета) не первоочередное движение в намеченном направлении, продолжил движение через указанный перекресток автодорог, не уступил дорогу передвигающемуся по главной автодороге «Булгаково-Белорецк» по направлению движения от 

<

адрес> автомобилю 

<

данные изъяты> г\н№ под управлением Потерпевший №1, нарушив тем самым п.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки», где сказано, что «знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги», п.2.4 Приложения № к ПДД РФ, где пояснение к дорожному знаку "Уступите дорогу" обозначает, что «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», п.2.5 Приложения № к ПДД РФ, где пояснение к дорожному знаку "Движение без остановки запрещено" обозначает, что «запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге», п.1.3 ПДД РФ, где сказано, что «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…» и п.13.9. ПДД РФ, где сказано, что «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», и на перекрестке указанных автодорог в 1 км южнее 

<

адрес> на территории Архангельского района РБ, совершил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.

В следствии нарушения водителем ФИО1 при управлении механическим транспортным средством (автомобилем) указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ N 1090 от 23 октября 1993 г., и созданной им аварийной ситуации водителю Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде ран на голове, сопровождавшихся закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга тяжелой степени, осложнившейся хронической субдуральной гематомой с обеих сторон с дислокационным синдромом; закрытого перелома лонной кости справа, по признаку опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, водитель автомобиля ДЖИЛИ МК г\н№ ФИО1 своими действиями нарушил требования п.п.1, 2.4, 2.5 Приложения № к ПДД РФ «Дорожные знаки», п.п.1.3, 13.9 ПДД РФ, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с транспортным средством, в следствии которого водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Данные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник Татлыбаева М.Х. заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснив, что последствия данного прекращения разъяснены и понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что в подаче гражданского иска отказывается. 

Государственный обвинитель Муфтиев А.И. прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ возражал. 

Суд выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему. 

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 является жителем с. Архангельское Архангельского района РБ, ранее не судим (л.д. 107), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115), холост, проживает с родителями (л.д. 114), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 113), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, штрафы по которым уплачены (108-110). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение в адрес потерпевшего своих извинений, направленного в его адрес письмом, положительную характеристику по месту жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимый является не судимым, обвиняется в совершении преступления, относящегося на момент его совершения в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, материального ущерба не имеется. 

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Согласно пояснений подсудимого ФИО1 размер ежемесячной получаемой заработной платы в строительной бригаде составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 ФИО9 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства сроком его уплаты в течение 2 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента уплаты им судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль 

<

данные изъяты> г\н№ после уплаты лицом судебного штрафа возвратить по принадлежности законному владельцу. 

Разъяснить ФИО1 ФИО10, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров