№ 1-29/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Жердевой А.В.

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Орла Лященко Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мирошниченко М.М., представившего ордер №*** н от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №***, выданное УМЮ РФ по 

<

...> ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда 

<

...> в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ФИО1, в период времени с 03 сентября 2018 г. по 10 октября 2018 г. (более точная дата и время не установлены), имея умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель – хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с этой целью ввел последнюю в заблуждение о том, что ему требуются денежные средства для лечения и производства операции, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств Потерпевший №1 ввиду отсутствия реальной возможности для их исполнения. После этого ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обманным путем под предлогом займа на лечение и производство операции получил от Потерпевший №1 по устной договоренности денежные средства в общей сумме 109000 рублей частями, а именно: денежные средства в сумме 5000 рублей, которые Потерпевший №1 передала ему 03.09.2018 в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут около магазина «Эльдорадо» по адресу: 

<

...>А, денежные средства в сумме 20000 рублей, которые Потерпевший №1 передала ему 27.09.2018 в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут возле 

<

...>, денежные средства в сумме 40000 рублей, которые Потерпевший №1 передала ему 28.09.2018 в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут возле 

<

...>, денежные средства в сумме 2000 рублей, которые Потерпевший №1 передала ему 01.10.2018 в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут возле 

<

...>, денежные средства в сумме 2000 рублей, которые Потерпевший №1 передала ему 09.10.2018 в период времени с 10 час. 30 мин. по 11 час. 30 мин. возле 

<

...>, денежные средства в сумме 40000 рублей, которые Потерпевший №1 передала ему 10.10.2018 в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут возле 

<

...>, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил их, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств Потерпевший №1 не исполнил ввиду отсутствия реальной возможности для их исполнения.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 109000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 109000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся, показав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство и после проведения консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Мирошниченко М.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 53), объяснение ФИО1 от 12.12.2018 (т.1 л.д. 33-34), где он подробно сообщает обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, при этом оснований для снижения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется. 

При назначении наказаний, суд учитывает состояние здоровья, возраст и личность виновного, который 

<

данные изъяты>

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности и принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности ФИО1, его имущественного положения отсутствие дохода, мнение потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как признает, что такое наказание является справедливым, и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Назначая данный вид наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не относятся к числу лиц, которым согласно ч.4 ст.49 УК РФ не назначается наказание в виде обязательных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности он не имеет. 

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

Обязать ФИО1 отбывать наказание в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: детализацию абонентского номера 

<

данные изъяты> отчет по счету кредитной карты потерпевшей Потерпевший №1, переписку в социальной сети – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд 

<

...> в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.В. Наумова