РЕШЕНИЕ

 Дело №2-135/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина 1 марта 2017 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи Скороварова И.А.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелепа 

<

данные изъяты> к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5 После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 9000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №138 от 03.10.2016 г., выпиской из постановления №8 от 10.11.1992 г. Он является единственным наследником после ее смерти, обратился к нотариусу с заявлением о принятии в наследство названного земельного участка. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства нотариусом 

<

адрес> ему было отказано по тем основаниям, что у наследодателя не имеется правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество. Хотя ФИО5 при жизни и не оформила право собственности на земельный участок, предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства, в силу закона считает, что предоставление участка происходило на праве собственности, земельный участок должен быть включен в наследственную массу и принят им в собственность по наследству. Просит признать за ним, Нелепа 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 9000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель истца адвокат Симонова Г.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Юловского сельского поселения в судебное заседание не явился, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны. Суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ свой матери ФИО5 (л.д.5,6). Нотариусом отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 9000 кв.м, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него у наследодателя (л.д. 7).

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Согласно п.9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование исковых требований истцом предоставлена выписка из похозяйственной книги от 3.10.2016 года, в соответствии с которой ФИО5 принадлежал на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 9000 кв.м по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9), однако оснований для указания в выписке права постоянного (бессрочного) пользования не приведено. Из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.10) следует, что его площадь составляет 9000 кв.м., кадастровый №.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009 года), в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с лицевым счетом №

<

***> от 1.01.1991 года, о чем в похозяйственной книге №11 сделана запись, т.е. до вступления в действие Земельного Кодекса РФ(30 октября 2001 года). Таким образом, поскольку в выписке из похозяйственной книги не указано основание предоставления ФИО5 земельного участка на праве бессрочного (постоянного) пользования, иных документов, подтверждающих это, не предоставлено, то в силу положений вышеназванного Федерального закона №137-ФЗ его следует считать предоставленным ей на праве собственности.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Отсутствие регистрации права собственности на земельный участок за ФИО5 не позволило ее наследнику ФИО1 вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после ее смерти наследником имущества является истец, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Нелепа 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 9000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2017 года.

Судья