№ 1-529/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 декабря 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего - судьи Гавриной Н.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тюменского района Тюменской области Молчановой Е.А., ФИО2, ФИО3,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Ниязова Х.А., представившего удостоверение № 1615 и ордер № 038501 от 23.10.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саломатовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-529/2023 в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Тобольск Тюменской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, являющегося инвалидом третьей группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. 7-й, 

<

адрес>, со слов проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 16.01.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.01.2018 Калининским районным судом г. Тюмени по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Советского районного суда г. Омска от 28.08.2018 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 24.01.2018 и приговору от 16.01.2018, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.10.2018 Кировским районным судом г. Омска по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.01.2018, с учетом постановления от 28.08.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.12.2018 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.10.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.07.2021 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по постановлению Советского районного суда Омской области от 07.07.2021 с заменой неотбытого срока в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 9 месяцев 18 дней, освобожден по отбытию наказания 24.04.2022;

- 02.02.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.06.2023 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 23 час. 00 мин. 21.07.2023 до 07 час. 00 мин. 22.07.2023 ФИО4, находясь в веранде 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период времени с 23 час. 00 мин. 21.07.2023 до 07 час. 00 мин. 22.07.2023, находясь на веранде 

<

адрес>, подошел к дивану, на котором спал Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана брюк, надетых на потерпевшем, наличные денежные средства в сумме 7 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО4 в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на веранде 

<

адрес>, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «itel it 2173» стоимостью 600 руб., принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО4 с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 600 руб., который для последнего является значительным, его ежемесячный доход составляет около 12 000 руб., иных источников дохода не имеет, ежемесячно оплачивает алименты в размере 10 000 руб.

Кроме того, ФИО4 в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 00 мин. 31.07.2023, находясь на втором этаже административного здания ООО «Группа компаний «Восток»», расположенного по адресу: 

<

...> км Старого Тобольского тракта, д. 21, стр. 1, решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 00 мин. 31.07.2023, находясь в каб. № 5 административного здания ООО «ГК Восток», расположенном по адресу: 

<

...> км Старого Тобольского тракта, д. 21, стр. 1, подошел к тумбочке и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из портмоне наличные денежные средства в сумме 50 000 руб., принадлежащие Потерпевший №2

После чего ФИО4 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 50 000 руб., который для последнего является значительным, его ежемесячный доход составляет около 30 000 руб., иных источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в конце июля 2023 года на Главпочтамте встретил знакомого Потерпевший №1, который получал пенсию. Нуждаясь в жилье и работе, согласился на его предложение поехать с ним. Не доехав до места, остановились на ночлег в 

<

адрес> на веранде в 

<

адрес>, где они и хозяева дома - мужчина и женщина употребляли спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 уснул, а хозяева ушли в дом, он решил похитить деньги, торчащие из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1 Похитив денежные средства в сумме 7 000 рублей и телефон, вызвал такси и уехал в г. Тюмень. Кроме того, 31.07.2023 около 13 час. 30 мин., проходя мимо д. 21 стр. 1 по 7 км Старого Тобольского тракта г. Тюмени и увидев, что в данном доме располагается ООО «ГК Восток», зашел в здание, поднялся в офис на второй этаж. Пройдя по коридору, на этаже которого никого не было, зашел в открытую дверь кабинета, в котором также никого не было, увидел, что на тумбочке лежат 2 портмоне. Открыв и взяв из них денежные средства, не пересчитывая, оставил портмоне на тумбочке и с места преступления скрылся. Позднее пересчитав денежные средства, оказалось 51 500 руб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО4 по эпизоду кражи имущества и денежных средств Потерпевший №1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании подтвердил, что 21.07.2023 в дневное время встретился со знакомым ФИО4, который нуждался в жилье и работе. Договорившись вместе ехать к месту работы, проследовав с несколькими пересадками, остановились в 

<

адрес> на ночлег в веранде дома, расположенного рядом с местным магазином, где, купив спиртное, совместно с ФИО4 сидели и распивали. После магазина, пересчитав деньги, у него оставалось 7 000 руб., 7 штук купюрами по 1 000 руб., которые положил в карман брюк, надетых на нем. В ходе распития он уснул. Проснувшись утром 22.07.2023 и собираясь ехать дальше, обнаружил, что ФИО4 на месте нет, кроме того, у него отсутствовали деньги в кармане брюк в размере 7 000 руб. и кнопочный телефон. Хозяйка дома ему сообщила, что видела, как ФИО4 вертелся около его вещей, не отреагировав на сделанное замечание, в полночь уехал на такси. С заключением экспертизы согласен. Причиненный материальный ущерб в размере 7 600 руб. является значительным, поскольку размер пенсии составляет около 12 000 руб., выплаты по алиментам - около 10 000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил, что по адресу: 

<

адрес>, проживает с сестрой Свидетель №5 и племянником. Во второй половине июля 2023 года в вечернее время, когда пришел домой, в сенях, находились двое неизвестных мужчин, которые пили водку, и его сестра, выпивала ли она с ними, не знает. Он с ними не остался, ушел в дом по адресу места регистрации. (т. 1, л.д. 156-157).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у автобусной остановки встретила 2 мужчин, которые искали ночлег. Разрешив им переночевать, Потерпевший №1 и ФИО1 расположились на веранде ее дома, пили спиртное. У Потерпевший №1 она видела 2 сотовых телефона, один - кнопочный, а второй - разбитый, но рабочий. У ФИО1 был один сотовый телефон. Она с ними спиртное не пила, ушла спать в дом. Примерно в 23-00 часа, когда Потерпевший №1 уже спал, к ней заходил ФИО1, спросив зарядку для телефона, но у нее нужной не оказалось. Потом она слышала, как ФИО1 просил у Потерпевший №1 денег на такси, но тот не дал. Около полуночи ФИО1 все-таки уехал. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда Потерпевший №1 проснулся, сказал, что у него пропали телефон и деньги (т. 1, л.д. 159-160). 

Виновность подсудимого ФИО4 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в частном доме 

<

адрес>, похитило денежные средства и сотовый телефон, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 7 600 руб. (т. 1, л.д. 106). 

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 установлено место преступления – 

<

адрес> (т. 1, л.д. 115-119).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость сотового телефона марки «itel it 2173», составляет 600 руб. (т. 1, л.д. 127-136). 

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО4 по эпизоду кражи денежных средств Потерпевший №2 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании подтвердил, что работает в должности разнорабочего в ООО «ГК Восток» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, стр. 1. 31.07.2023 около 09 час. 00 мин. приехав на работу, поднявшись на второй этаж, зашел в каб. 5, где оставил свои вещи. Выйдя из кабинета, дверь которую на ключ не закрывал, ушел работать. В оставленном на тумбочке портмоне находились денежные средства в сумме 50 000 руб. 31.07.2023 около 20 час. 40 мин. зайдя в кабинет, обнаружил, что деньги в портмоне отсутствуют. Просмотрев камеры видеонаблюдения, установленные на втором этаже, увидел, что неизвестный мужчина около 13 час. 55 мин. 31.07.2023 стал ходить по кабинетам, затем около 13 час. 59 мин. этот мужчина вышел из каб. № 5, где лежал его портмоне с денежными средствами, и ушел. Причиненный материальный ущерб является значительным, его ежемесячный доход составляет около 30 000 руб., иного источника дохода не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил, что работает оперуполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени, в должностные обязанности которого входит пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по факту заявления Потерпевший №2 о преступлении установлено, что на втором этаже в помещении ООО «ГК Восток», расположенного по адресу: г

<

адрес> 1, имеются камеры видеонаблюдения. По приезду в вышеуказанное помещение оперативным путем им были получены записи с указанных камер видеонаблюдения за 31.07.2023, которые в настоящее время находятся у него, готов выдать добровольно (т. 1, л.д. 86-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. приехал по месту работы своего брата Потерпевший №2 в ООО «ГК Восток», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, стр. 1, где он подрабатывает. Поднявшись с братом на второй этаж, зашел в каб. 5, где оставил свои вещи. Выйдя из кабинета, который остался открытым, ушел работать. В оставленном на тумбочке портмоне находились денежные средства в сумме 1 500 руб. 31.07.2023 около 13 час. 40 мин., увидев на первом этаже неизвестного мужчину, подошел и спросил у него: «Вы что-то хотели? Если вам нужен отдел продаж, то вам нужно подняться на второй этаж». Ничего не ответив, мужчина направился в сторону второго этажа, а он ушел дальше работать. 31.07.2023 около 20 час. 20 мин. взяв свое портмоне, обнаружил, что в нем отсутствуют денежные средства. Дождавшись брата, спросил, не брал ли он случайно его денежные средства, ответив, что нет, тоже решил проверить свое портмоне, где обнаружил, что у него отсутствуют денежные средства в сумме 50 000 руб. Посмотрев камеры видеонаблюдения, установленные в коридоре второго этажа, увидели, что неизвестный мужчина вышел с каб. № 5, где он и его брат оставили свои портмоне с денежными средствами, и ушел (т. 1, л.д. 97-100).

Виновность подсудимого ФИО4 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 час. 55 мин. до 13 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в каб. 5 на втором этаже помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, стр. 1, похитило денежные средства, причинив материальный ущерб на сумму 50 000 руб. (т. 1, л.д. 25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место преступления - каб. 5, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 7 км Старого Тобольского тракта, 

<

адрес>, стр. 1, где на пластиковых стаканчиках обнаружены и изъяты 3 следа рук (т. 1, л.д. 27-31). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы рук для идентификации личности пригодны (т. 1, л.д. 39-45).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след пальца руки оставлен ФИО4 (т. 1, л.д. 53-57).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъят СD-R диск с видеозаписями (т. 1, л.д. 61-62).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписями. При просмотре видеофайла № в коридоре помещения ООО «ГК Восток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, стр. 1, мужчина в 13:55:57 31.07.2023 проходит по коридору, останавливается, оглядывается по сторонам, поворачивает направо. Возвращаясь через несколько секунд, продолжил идти дальше по коридору. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на данной записи находится он. При просмотре видеофайла № 2 в вышеуказанном помещении мужчина в 13:56:56 31.07.2023 проходит по коридору, далее в 13:56:58 заходит в открытый кабинет офиса, где находится около 1 минуты. Затем выходит и заходит в другой кабинет в 13:57:57 31.07.20203, где находится до 13:59:25 31.07.2023. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на данной записи находится он, зашел сначала в один кабинет для того, чтобы его никто не увидел. Выйдя из первого кабинета, прошел в следующий, где похитил денежные средства в сумме 51 500 руб. При просмотре видеофайла № 3 в вышеуказанном помещении мужчина в 13:59:35 31.07.2023 проходит по коридору, пропав с камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на данной записи находится он, прошел по коридору и вышел на улицу (т. 1, л.д. 63-68).

Суд считает вину подсудимого ФИО4 доказанной полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого ФИО4 виновным.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей по настоящему делу у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора не установлено.

Показания потерпевших, свидетелей, как и другие исследованные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований УПК РФ, из установленных источников, относятся к исследуемым событиям, а потому оцениваются судом как допустимые сведения, имеющие доказательственное значение.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд вину подсудимого ФИО4 считает доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак краж по фактам хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, из которых следует, что причиненный им ущерб, с учетом их материального положения, является значительным.

Квалифицирующий признак кражи «из одежды, находившейся при потерпевшем» также нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО4 тайно похитил 7 000 руб. из кармана брюк, надетых на находившемся в бессознательном состоянии потерпевшем Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, получал консультативно-лечебную помощь у врача-психиатра с 1998 г. по 2014 г., снят с наблюдения в феврале 2014 года.

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а обнаруживал в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний «Умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения» (F70.02 по МКБ-10). В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и последовательный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень интеллектуального дефекта и поведенческих расстройств была выражена не столь значительно, не достигала слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психотического состояния, поэтому в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 5-9).

С учетом данного заключения, не доверять которому оснований не имеется, поведения подсудимого ФИО4 в судебном заседании адекватно ситуации, психическое состояние подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о признании ФИО4 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, являющегося инвалидом третьей группы, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им материальной и посильной (физической) помощи, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст. 64 УК РФ, изменении категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО4

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений по каждому из совершенных преступлений.

Оценив в совокупности изложенное, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, как и применения ст. 73 УК РФ. По мнению суда, только реальное лишение свободы при установленных обстоятельствах совершения преступлений, личности подсудимого будет способствовать достижению целей наказания.

Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО4 наказания суд не применяет, поскольку по делу установлено у него отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. При этом при назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по вышеизложенным обстоятельствам с учетом данных о личности подсудимого. 

В срок наказания подлежит зачету время задержания и содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу с 09.08.2023.

Заявленные потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненных преступлениями, суд признает законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 50 000 руб., в пользу потерпевшего Потерпевший №1 7 600 руб., поскольку размеры ущерба и его причинение виновными действиями подсудимого установлены в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу - оставить прежней. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания под стражей ФИО4 по настоящему приговору с 09.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 50 000 рублей, исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7 600 рублей, исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Вещественные доказательства: СD-R диск хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Н.А. Гаврина