Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 27 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Май М.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, признании незаконными действий по извещению о досрочном прекращении договора обязательного страхования автогражданской ответственности, понуждении к исполнению данного договора, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 13.04.2018 между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) был заключен в электронной форме договор обязательного страхования гражданской ответственности истца как владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты> (страховой полис №) сроком действия с 15.04.2018 по 14.04.2019. При заключении данного договора страхования был применен коэффициент страховых тарифов (КТ), установленный в зависимости от территории преимущественного использования указанного транспортного средства по месту жительства истца по адресу: 

<

адрес>. 29.06.2018 ответчик АО «АльфаСтрахование» направил истцу почтой уведомление о досрочном прекращении вышеуказанного договора, мотивированное тем, что истцом, при заключении указанного договора страхования, якобы, сообщены "ложные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска, а именно: неверное применение коэффициента преимущественного использования ТС КТ". Как указано в данном уведомлении, названный договор страхования считается досрочно прекращенным по инициативе страховщика с момента получения страхователем этого уведомления. Действия ответчика по одностороннему прекращению договора страхования истец считает незаконными и необоснованными, поскольку истец зарегистрирован по вышеуказанному месту жительства с 29.09.2015, то есть ранее дня заключения спорного договора страхования (13.04.2018). По данному адресу истец проживает до настоящего времени. Указанными незаконными действиями ответчик нарушил права истца как потребителя в связи с чем причинил ему моральный вред, компенсация которого оценивается в 5 000 руб. На основании изложенного истец просил 

- признать незаконными действия ответчика по направлению извещения о досрочном прекращении договора ОСАГО; 

- обязать ответчика исполнить условия данного договора ОСАГО в течение всего срока его действия;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.;

- взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.

Ответчик АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах его неявки не известил. 

В письменных объяснениях по существу дела ответчик иск не признал, указал, что территорию преимущественного использования названного транспортного средства следует определять на основании сведений об адресе проживания истца ФИО1, указанных в свидетельстве о регистрации транспортного средства истца 

<

данные изъяты>, то есть по адресу: 

<

адрес>, поскольку транспортные средства должны регистрироваться органами регистрационного учета ГИБДД по месту жительства собственников таких транспортных средств. Взыскиваемые суммы компенсации морального вреда и судебных расходов являются завышенными.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. I ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1.1 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на 1 год, за исключением случаев, предусмотренных Законом об ОСАГО. Договор обязательного страхования может быть заключен, в частности, путем составления и направления страхователю страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа. Страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, данные собственника транспортного средства.

В случае составления договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователь направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет" (п.1.11 названных Правил).

Незамедлительно после исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа направляется страхователю (п.1.11 названных Правил).

Как следует из абз.9 п.1.6 названных "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователь предоставляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования. При этом, предоставление страхователем документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 ст. 15 Закона об ОСАГО, осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику (абз.7 п.1.6 названных "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования, в частности, в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска (п.1.15 тех же Правил). 

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Указанием Банка России от 19.09.2014 №3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентов страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена формула, применяемая в отношении транспортных средств, находящихся в собственности физических лиц и индивидуальных предпринимателей, для расчета размера страховой премии, подлежащей уплате по договору обязательного страхования.

В данную формулу в качестве множителя включен коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства (КТ).

Согласно пп. "а" п.2 ст. 9 Закона об ОСАГО, при расчете страховой премии по договору ОСАГО коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства (коэффициент КТ) определяется исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного:

1) в паспорте транспортного средства;

2) в свидетельстве о регистрации транспортного средства;

3) в паспорте гражданина. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, в отношении которого 21.07.2010 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>.

13.04.2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком АО «Альфастрахование» был заключен (в виде электронного документа) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис № со сроком действия с 15.04.2018 по 14.04.2019.

Данный договор был заключен на основании заявления ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (по форме, установленной Приложением № к вышеуказанному Положению Банка России от 19.09.2014 №431-П). 

В этом заявлении в графе "Адрес" ФИО1 указал адрес своей регистрации по месту жительства, соответствующий сведениям, указанным в его паспорте гражданина Российской Федерации: 

<

адрес>.

29.06.2018 ответчик АО «АльфаСтрахование» направил истцу уведомление о досрочном расторжении вышеуказанного договора, мотивированное тем, что истцом, при заключении указанного договора страхования, якобы, сообщены "ложные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска, а именно: неверное применение коэффициента преимущественного использования ТС КТ". 

Как указано в данном уведомлении, названный договор страхования считается досрочно прекращенным по инициативе страховщика с момента получения страхователем этого уведомления.

Данное уведомление было получено истцом по почте 18.07.2018.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются соответствующими объяснениями истца в судебном заседании, указанными документами: свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом, письменным уведомлением ответчика, почтовым реестром об отправлении данного уведомления, распечаткой с сайта Почты России об отслеживании данного почтового отправления, а также другими материалами дела. 

Необоснован довод ответчика о том, что сведения о месте жительства истца, указанные в свидетельстве о регистрации транспортного средства № в отношении названного автомобиля, имеют приоритет относительно сведений о месте жительства истца, указанных в общегражданском паспорте, для целей определения территории преимущественного использования транспортного средства.

Такого приоритета в отношении источников сведений Законом об ОСАГО не установлено.

В соответствии со ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от 08.10.2018, истец ФИО1 с 29.09.2015 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Аналогичные сведения о месте регистрации истца указаны в его общегражданском паспорте.

В названом свидетельстве о регистрации транспортного средства указаны устаревшие сведения о месте жительства истца (

<

адрес>), которые были актуальны по состоянию на 21.07.2010 - на дату выдачи данного свидетельства, что подтверждается объяснениями истца и его общегражданским паспортом.

Следовательно, истец ФИО1, подав ответчику заявление о заключении спорного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (по форме, установленной Приложением № к вышеуказанному Положению Банка России от 19.09.2014 №431-П), правильно указал в данном заявлении адрес своего проживания: 

<

адрес>, что подтверждается регистрацией истца по месту жительства с 29.09.2015.

В силу изложенных обстоятельств, несостоятелен довод ответчика о необходимости определения по спорному договору страхования территории преимущественного использования транспортного средства по адресу: 

<

адрес>.

Более того, из формулировки основания досрочного прекращения спорного договора страхования, изложенной в письменном уведомлении ответчика: "ложные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска, а именно: неверное применение коэффициента преимущественного использования ТС КТ", неясно, какие именно сведения и по каким причинам страховщик признал ложными, каким образом эти сведения повлияли на определение степени страхового риска.

Суд отмечает, что неверное применение коэффициента преимущественного использования транспортного средства (коэффициента КТ) не может быть поставлено в вину ФИО1, поскольку согласно установленной форме заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение № к вышеуказанному Положению Банка России от 19.09.2014 №431-П) графа, в которой указывается значение коэффициента КТ, заполняется страховщиком (раздел 6 Заявления).

Таким образом, отсутствует указанное в уведомлении страховщика основание для досрочного прекращения спорного договора обязательного страхования - выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска (п.1.15 вышеуказанных Правил).

Поэтому, оспариваемые действия ответчика по направлению истцу извещения о досрочном прекращении договора обязательного страхования должны быть признаны незаконными, а на ответчика подлежит возложению обязанность по исполнению условий данного договора страхования в течение срока его действия.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что АО «АльфаСтрахование», нарушило права истца как потребителя страховой услуги, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором от 13.08.2018 об оказании юридических услуг, квитанцией № серии ЖН 931975 от 13.08.2018. 

Ответчик просил снизить данные расходы до разумных пределов

С учетом характера, периода рассмотрения дела, небольшой сложности дела, суд считает разумным взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в пределах 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск изначально был заявлен в защиту прав потребителя, истец был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 900 руб. (900 руб. по 3 исковым требованиям, не подлежащим оценке).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия страховщика Акционерного общества «АльфаСтрахование» по направлению страхователю ФИО1 уведомления от 29.06.2018 о досрочном прекращении договора обязательного страхования (страхового полиса) №.

Обязать Акционерное общество «АльфаСтрахование» исполнять обязанности страховщика по указанному договору страхования в течение срока его действия.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 900 (девятьсот) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья