ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Павловой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

...> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Петухова В.В., в присутствии личного состава, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, несудимого, проходившего военную службу по контракту с марта 2017 г. по июнь 2018 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

17 августа 2017 г. ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу при переводе из войсковой части №00000 в войсковую часть №00000, дислоцированную в 

<

адрес>. В период уклонения от прохождения военной службы ФИО2 время проводил по своему усмотрению, проживая по месту жительства своих родителей в г. Ростове-на-Дону. 

6 апреля 2018 г. ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть №00000, расположенную в 

<

адрес>, и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что 17 августа 2017 г. в связи с его переводом он должен был убыть для прохождения военной службы в войсковую часть №00000. Однако в указанную воинскую часть он не явился, а убыл к месту проживания своих родителей в г. Ростов-на-Дону, где проводил время по своему усмотрению. 6 апреля 2018 г. прибыл в войсковую часть №00000 и приступил к исполнению обязанностей военной службы. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из копии контракта от 16 марта 2017 г. усматривается, что ФИО2 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 16 марта 2017 г. № 48, ФИО2 с 16 марта 2017 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 17 августа 2017 г. № 175, ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части и убыл для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №00000.

Из предписания от 17 августа 2017 г. видно, что ФИО2 17 августа 2017 г. должен убыть из войсковой части №00000 и в этот же день прибыть в войсковую часть №00000 для дальнейшего прохождения военной службы.

Свидетель П. показал, что в связи с переводом ФИО2 к новому месту службы, 17 августа 2017 г. он провел с ним перед убытием инструктаж и вручил ему предписание для убытия в войсковую часть №00000. 5 апреля 2018 г. в войсковую часть №00000 вернулось личное дело ФИО2, после чего был организован его поиск. 6 апреля 2018 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть №00000 и сообщил что, в период с 17 августа 2017 г. по 6 апреля 2018 г. он в войсковую часть №00000 не прибывал, а проживал у родителей в г. Ростове-на-Дону. 

Свидетель Щ. показал, что с 17 августа 2017 г. ФИО2 отсутствовал на территории воинской части, в связи с его переводом в войсковую часть №00000. 9 апреля 2018 г. от С. ему стало известно, что ФИО2 не прибыл в войсковую часть №00000, а в период с 17 августа 2017 г. по 6 апреля 2018 г. проживал в г. Ростове-на-Дону у своих родителей.

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что в связи с переводом к новому месту службы, 17 августа 2017 г. ФИО2у было вручено предписание для убытия и он исключен из списков личного состава воинской части. 6 апреля 2018 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть №00000 и сообщил что, в период с 17 августа 2017 г. по 6 апреля 2018 г. он в войсковую часть №00000 не прибывал, а проживал у родителей в г. Ростове-на-Дону. 

Из оглашенных показаний свидетелей С. и С.., родителей подсудимого, каждого в отдельности, следует, что ФИО2 с 17 августа 2017 г. по 6 апреля 2018 г. проживал совместно с ними по их месту жительства в г. Ростове-на-Дону, время проводил по своему усмотрению. 10 апреля 2018 г. со слов ФИО2 им стало известно, что в указанный период он незаконно отсутствовал на военной службе, в связи с чем, обратился с явкой с повинной.

Из протокола явки с повинной от 10 апреля 2018 г. следует, что ФИО2 сообщил о совершенной им неявке в срок на службу при переводе продолжительностью свыше одного месяца.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 17 августа 2017 г. по 6 апреля 2018 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана и квалифицирует его деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание его явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Семионову суд признаёт его раскаяние в содеянном, а кроме того, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, добровольное прибытие к месту службы, чем прекращен период его нахождения вне воинских правоотношений. Вместе с этим, суд также учитывает, что по военной службе ФИО2 характеризуется отрицательно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, отрицательную служебную характеристику подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику, за оказание юридической помощи по назначению в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.А. Миронов