Дело № 1- 747/2019 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург 16 сентября 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующей судьи Власкиной О.Л.,

при секретаре Салитовой Ю.М., 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Давтян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, рождения 

<

дата>, ранее судимого:

18 мая 2015 года Приморским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра в амбулаторных условиях. Постановлением Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 16.08.2018 года изменены принудительные меры медицинского характера на принудительное лечение в стационаре общего типа, 

осужденного 11 декабря 2018 года Красногвардейским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 134 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра в амбулаторных условиях, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 02 часов 54 минут по 03 часа 01 минуту 21 января 2018 года ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея свободный доступ к мобильному телефону Г., не осведомленной о его преступном намерении, с установленной в указанном мобильном телефоне сим-картой оператора связи Теле-2 с абонентским номером 

<

№>, оформленным на имя Г., используя систему «Мобильный банк», подключенную к указанному абонентскому номеру с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, открытого в структурном подразделении № 9055/0750 по адресу: Санкт- Петербург, пр. Косыгина, д.28, кор.1, тайно похитил:

-21 января 2018 года в 02 часа 54 минуты денежные средства на сумму 3 000 рублей,

-21 января 2018 года в 03 часа 01 минуту денежные средства на сумму 5 000 рублей, принадлежащие Г., после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия его жизни. 

Суд учитывает, что ФИО2 является инвалидом с детства. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение, назначенное приговором Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 18 мая 2015 года.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО2 испытательный срок и возложив исполнение обязанностей. 

В соответствие со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2015 года, который исполнять самостоятельно.

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 11.12.2018 года исполнять самостоятельно. 

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 настоящим приговором наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст. ст. 22 ч.2, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра в амбулаторных условиях. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство –ответ на обращение Г., справку о состоянии вклада, выписку по счету, хранящиеся при деле- хранить в течение хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга О.Л. Власкина