ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе 

председательствующего Афониной Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирным И.В.,

с участием государственного обвинителя Типуновой А.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-218/2024 в отношении:

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете в военном комиссариате (адрес), имеющего основное общее образование, женатого, имеющего детей ФИО5, (дата) г.р., ФИО1 №1, (дата) г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес) «А», (адрес), проживающего по адресу: (адрес), несудимого;

- по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, (дата) года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного округов г. Братска Иркутской области от 14.01.2014 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1 №1, (дата) года рождения в размере прожиточного минимума, что составляет 6710 рублей с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для местностей, приравненных к районам Крайнего севера, с их выплатой ежемесячно, начиная с 16 декабря 2013 года и до совершеннолетия ребенка. На основании свидетельства о заключении брака, выданного Отделом по (адрес)) службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 25.08.2019 ФИО4 сменила фамилию на ФИО6.

ФИО2, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на основании решения мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного округов г. Братска Иркутской области от 14.01.2014 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1 №1, (дата) года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получает предусмотренных законом средств на свое содержание, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, действуя умышленно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном порядке не платил более двух месяцев.

23.11.2022 ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 06.12.2022. ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ отбыл 23.07.2023 и считается подвергнутым административному наказанию до 23.07.2024.

ФИО2, (дата) года рождения, проживающий в городе Братске, (адрес), начиная с 07.12.2022 по 17.03.2024, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать с него алименты. Кроме того, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным, в период с 03.10.2022 по 15.03.2023 осуществлял трудовую деятельность, от которой извлекал доход, имея обязанность в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере доходов, а также об обязанности уплачивать алименты со всех видов доходов, скрывал источник дохода своей трудовой деятельности, с получаемых сумм денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1 №1, (дата) года рождения в пользу ФИО6 не платил, иной материальной помощи не оказывал.

ФИО2 с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, несколько раз произвел выплаты в пользу ФИО14 денежных средств: 25.01.2023 в сумме 2000 рублей, 29.03.2023 в сумме 1000 рублей, 27.05.2023 в сумме 2000 рублей, 29.06.2023 в сумме 1000 рублей, 25.07.2023 в сумме 2000 рублей, 08.09.2023 в сумме 1500 рублей, 27.09.2023 в сумме 2000 рублей, 30.10.2023 в сумме 2000 рублей, 27.11.2023 в сумме 2000 рублей, 25.12.2023 в сумме 2000 рублей, 30.01.2024 в сумме 2000 рублей, 28.02.2024 в сумме 2000 рублей, что не соответствует размеру алиментов, установленному судом, и значительно не уменьшает сумму образовавшейся задолженности, и не может быть основанием освобождения от уголовной ответственности.

Таким образом, неуплата алиментов с 07.12.2022, имевшая место в период с 01.01.2023 по 28.02.2023, свидетельствует о наличии в действиях ФИО2, начиная с 01.03.2023 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Так, ФИО2, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплатил алименты за декабрь 2022 года в январе 2023 года и в феврале 2023 года, а также продолжил уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов умышленно, без уважительных причин в период с 01.03.2023 и до возбуждения в отношении него уголовного дела, совершая таким образом эти действия неоднократно.

В результате противоправных действий ФИО2, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1 №1, (дата) года рождения в пользу ФИО6 за период с 07.12.2022 по 17.03.2024, с учетом самостоятельных платежей в размере, в размере 262071,10 руб. Задолженность за период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) с 07.12.2022 по 28.02.2023 составляет 48983,71 руб. Задолженность по алиментам за период с 01.03.2023 по 17.03.2024 (период события преступления, который начинается с 01.03.2023 по 17.03.2024), согласно расчету составляет 213087,39 руб. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 17.03.2024 в денежном выражении составляет 1058415,83 руб.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Из показаний ФИО2, данных им при допросах в качестве подозреваемого в ходе дознания, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он ранее совместно проживал с ФИО9 У них родилась дочь ФИО1 №1, (дата) года рождения. На основании решения мирового судьи от 14.01.2014 года он обязан выплачивать алименты на содержание своей дочери ФИО1 №1 в размере одного прожиточного минимума, что составляет 6710 руб. с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для местностей, приравненных к районам Крайнего севера, с их выплатой ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. О решении суда знал, решение суда никогда не обжаловал, в суд за снижением размера алиментов никогда не обращался, хотя понимал, что имея еще одного ребенка так можно сделать. По поводу заработка пояснил, что имеет разные калымы, связанные с заготовкой, погрузкой леса, на вахты не ездит, так как ищет работу в г. Братск, в среднем зарабатывает около 20000 рублей, иногда бывает и больше. Его мать ФИО10 является пенсионером, она покупает продукты в дом. 23.11.2022 постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов к обязательным работам, наказание отбыл. За период с 07.12.2022 по 17.03.2024 заплатил алименты несколько раз, а именно: 25.01.2023 в сумме 2000 рублей, 29.03.2023 в сумме 1000 рублей, 27.05.2023 в сумме 2000 рублей, 29.06.2023 в сумме 1000 рублей, 25.07.2023 в сумме 2000 рублей, 08.09.2023 в сумме 1500 рублей, 27.09.2023 в сумме 2000 рублей, 30.10.2023 в сумме 2000 рублей, 27.11.2023 в сумме 2000 рублей, 25.12.2023 в сумме 2000 рублей, 30.01.2024 в сумме 2000 рублей, 28.02.2024 в сумме 2000 рублей. Он осознает, что обязан платить алименты на содержание своей дочери, ему разъяснена ответственность за неуплату алиментов. С расчетом задолженности по алиментам он согласен, погасить ее нет возможности в связи с финансовыми трудностями, а также отсутствием постоянного места работы. На протяжении последних двух лет по настоящее время подарки дочери не дарил, какие-либо вещи не покупал, никакой материальной помощи не оказывал (л.д.64-68).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ранее она проживала с ФИО2 В период совместного проживания у них родилась дочь ФИО1 №1 (дата) года рождения. На основании судебного решения от 14.01.2014 года ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание своей дочери ФИО1 №1 Алименты на содержание дочери ФИО2 не платил, в связи с чем, его привлекли к административной ответственности, дали наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Несмотря на это, ФИО2 в период с 07.12.2022 по 17.03.2024 алименты в ее пользу в полном объеме, в соответствии с решением суда, не оплачивал. В период с 07.12.2022 по 17.03.2024 ФИО2 заплатил алименты несколько раз: 25.01.2023 в сумме 2000 рублей, 29.03.2023 в сумме 1000 рублей, 27.05.2023 в сумме 2000 рублей, 29.06.2023 в сумме 1000 рублей, 25.07.2023 в сумме 2000 рублей, 08.09.2023 в сумме 1500 рублей, 27.09.2023 в сумме 2000 рублей, 30.10.2023 в сумме 2000 рублей, 27.11.2023 в сумме 2000 рублей, 25.12.2023 в сумме 2000 рублей, 30.01.2024 в сумме 2000 рублей, 28.02.2024 в сумме 2000 рублей. Считает, что ФИО2 ранее мог и может работать и выплачивать алименты в установленном законом размере и периодичности, чего он не делает на протяжении длительного времени. Какой-либо договоренности у нее с ФИО2 о порядке, размере, отсрочке выплаты алиментов никогда не было (л.д.100-103).

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 №1, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым со слов мамы она знает, что ее отцом является ФИО2, который ушел от них, когда ей было пять лет. ФИО2 она помнит и знает, у нее есть номер телефона отца и она иногда ему звонит, чтобы попросить денег, но он всегда отказывает. Со слов матери знает, что ФИО2 обязан платить алименты на ее содержание и о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу матери на ее содержание. Также со слов матери ей известно, что ФИО2 алименты на ее содержание практически не платит, платит по 2000 рублей в месяц. С момента рождения и до настоящего времени ее содержит мама, она их с сестрой кормит, поит, одевает, оплачивает обучение и другие нужды. С 2017 года с ними проживает отчим, который помогает матери по воспитанию и содержанию семьи (л.д.105-108).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, у нее в производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО2, который на основании решения мирового судьи обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание ребенка ФИО1 №1, (дата) года рождения в размере одного прожиточного минимума, что составляет 6710 руб. с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для местностей, приравненных к районам Крайнего севера, с их выплатой ежемесячно, начиная с 16 декабря 2013 года и до совершеннолетия ребенка. На основании свидетельства о заключении брака, выданного Отделом по г. Братску (Падунский район) службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 25.08.2019 ФИО4 сменила фамилию на ФИО6. 23.11.2022 ФИО2 по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, и ему было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в адрес банков и кредитных организаций (адрес) были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, с банковского лицевого счета, открытого на имя ФИО2, принудительных взысканий не производилось в связи с отсутствием денежных средств. Согласно представленной информации ФИО2 алименты заплатил всего несколько раз, а именно: 25.01.2023 в сумме 2000 рублей, 29.03.2023 в сумме 1000 рублей, 27.05.2023 в сумме 2000 рублей, 29.06.2023 в сумме 1000 рублей, 25.07.2023 в сумме 2000 рублей, 08.09.2023 в сумме 1500 рублей, 27.09.2023 в сумме 2000 рублей, 30.10.2023 в сумме 2000 рублей, 27.11.2023 в сумме 2000 рублей, 25.12.2023 в сумме 2000 рублей, 30.01.2024 в сумме 2000 рублей, 28.02.2024 в сумме 2000 рублей, что не соответствует размеру алиментов, установленному судом, и значительно не уменьшает сумму образовавшейся задолженности, и не может быть основанием освобождения от уголовной ответственности. Задолженность по алиментам у ФИО2 за период с 07.12.2022 по 07.03.2024 составляет 262071,10 руб. Задолженность за период с 29.07.2023 по 30.09.2023 составляет 17864,44 руб. Задолженность за период с 07.12.2022 по 28.02.2023 составляет 48983,71 руб., за период с 01.03.2023 по 17.03.2024 составляет 213087,39 руб. Общая задолженность по алиментам ФИО2 по состоянию на 04.03.2024 составляет 1058415,83 руб. (л.д.72-74).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от (дата) (л.д.6);

- копией решения мирового судьи по 49 судебному участку Падунского округа г. Братска Иркутской области от 14.01.2014, согласно которого с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, (дата) года рождения, в размере одного прожиточного минимума, что составляет 6710 руб. с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для местностей, приравненных к районам Крайнего севера, с их выплатой ежемесячно, начиная с 16 декабря 2013 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.10);

- копией исполнительного листа от 14.01.2014, выданного судебным участком № 49 Падунского округа г. Братска Иркутской области, согласно которого, с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 №1, (дата) года рождения, в размере одного прожиточного минимума, что составляет 6710 руб. с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для местностей, приравненных к районам Крайнего севера, с их выплатой ежемесячно, начиная с 16 декабря 2013 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.11-12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области от 23.11.2022, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 06.12.2022 (л.д.32-33);

- справкой МАУ ДО «СШ «Сибиряк» от 23.07.2023, согласно которой обязательные работы ФИО2 исполнены в полном объеме (80 часов) с 10.05.2023 по 23.07.2023 (л.д.19);

- копией свидетельства о заключении брака от 25.08.2018 серия II-CT №, выданного Отделом по г. Братску (Падунский район) службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, согласно которого ФИО4 после заключения брака присвоена фамилия ФИО6 (л.д.46);

- копией свидетельства о рождении ФИО1 №1, (дата) года рождения, отцом которой значится ФИО2, матерью – ФИО4 (л.д.47);

- копией свидетельства об установлении отцовства, согласно которой ФИО2 признан отцом ребенка ФИО1 №1, (дата) года рождения (л.д.48);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам и самим расчетом задолженности по алиментам, согласно которому задолженность у ФИО2 с 07.12.2022 по 17.03.202 составила 262071,10 рублей. Задолженность за период с 07.12.2022 по 28.02.2023 составила 48983,71 рублей, за период с 01.03.2023 по 17.03.2024 составила 231087,39 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 17.03.2024 составляет 1058415,83 рублей (л.д.53-54, 75-76);

- справкой начальника Падунского ОСП г. Братска от (дата), согласно которой ФИО2 по состоянию на 08.05.2024 административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов отбыл 23.07.2023, считается подвергнутым административному наказанию до 23.07.2024 (л.д.156).

Исследованные судом доказательства являются достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не находит.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, имея обязанность по содержанию своего ребенка, алименты по решению суда не выплачивал без уважительных причин продолжительный период времени.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые он подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями законного представителя ФИО6, потерпевшей ФИО1 №1 о том, что ФИО1 №1 на основании решения суда обязан уплачивать алименты на своего несовершеннолетнего ребенка, однако алименты он не платит, либо платит не в полном объеме.

Неуплату алиментов на содержание своего ребенка ФИО1 №1 подтверждает и свидетель Свидетель №1, которая является судебным приставом-исполнителем. У нее в производстве имеется исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении ФИО2, возбужденное на основании решения суда.

Копией решения суда, а также копией исполнительного листа подтверждается обязанность ФИО2 оплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери. Копией постановления суда о привлечении ФИО2 к административной ответственности за неуплату алиментов и расчетом задолженности по алиментам, подтверждается неоднократность совершенного деяния.

В материалах дела имеется расчет задолженности ФИО2 по алиментам, который не оспаривался подсудимым в судебном заседании. Судом расчет задолженности по алиментам проверен, суд находит его верным.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, противоречий в них не имеется, все допрошенные лица давали последовательные показания, которые аналогичны друг другу, и согласуются с материалами уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе дознания ФИО2 на базе ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 23.04.2024, ФИО2 обнаруживал в юридически значимый период времени (с 07.12.2022 по 18.03.2024) и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) По своему психическому состоянию ФИО2 мог в период инкриминируемого ему деяния (с 07.12.2022 по 18.03.2024) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.145-149).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Суд также учитывает, что выводы экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО2 в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет основное общее образование, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, (дата) года рождения, малолетнего ребенка ФИО5, (дата) года рождения, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, военнообязанный, ранее не судим, состоит на учете у врача нарколога, врача-психиатра.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО5, (дата) года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд исключает обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2 – «активное способствование расследованию преступления», поскольку ФИО2 совершил преступление в условиях очевидности, подробная информация о совершении преступления, имеющая значение для расследования преступления у органа дознания имелась. В данном случае показания подсудимого ФИО2, данные на завершающей стадии дознания, признавшего свою вину и давшего подробные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, на доказанность вины и квалификацию его действий не влияют и сами по себе не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления, поэтому суд не может признать, что данные действия подсудимого подпадают под действие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, (дата) года рождения, наличие которого в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд не может учесть обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, поскольку инкриминируемое преступление он совершил в отношении своей дочери ФИО1 №1, (дата) года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается, поскольку ФИО2 совершил преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, и является наименьшей в классификации преступлений, представленной в ст.15 УК РФ, и не представляющей возможность её изменения на менее тяжкую.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО2 будет наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания по настоящему приговору, судом не усматривается.

Назначив ФИО2 наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание условным с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Суд принимает во внимание наличие у ФИО2 на иждивении малолетней дочери, в то же время, тот факт, что ФИО2 является трудоспособным, инвалидности не имеет, от услуг адвоката не отказывался, считает целесообразным, частично взыскать с ФИО2 процессуальные расходы по оплате услуг адвоката ФИО12 за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению суда, в размере 1000 рублей, в остальной части от уплаты процессуальных издержек ФИО2 следует освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета. 

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Частично взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО12 в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: Ю.П. Афонина