№ 5-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2017 года пос.Саракташ 

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Тошерева И.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – К.Т.А.,

при секретаре Барчуковой Ю.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес>, К.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, на мосту, умышленно нанесла один удар пакетом, с находящимся в нем неизвестным предметом, в область спины Ж.С.В., тем самым причинила ему физическую боль. 

В судебном заседании К.Т.А. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, на мосту, она нанесла один удар пакетом, с находящимся в нем неизвестным предметом, в область спины Ж.С.В., из – за того, что он не поздоровался с ней. 

Потерпевший Ж.С.А., представитель потерпевшего Ж.И.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в представленных объяснениях пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, Ж.С.А. с К.Т.А. Кириллом на велосипедах возвращались из магазина. На мосту встретили маму Кирилла – К.Т.А., которая стала кричать на Кирилла, Ж.С.А. стал проходить мимо нее и в это время, она нанесла один удар пакетом ему по спине. Ему было обидно, но никакой физической боли он не испытал. Претензий к К.Т.А. не имеют, не желают ее привлекать к ответственности.

Заслушав пояснения К.Т.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

К.Т.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, обязательными условиями которого является совершение действия в виде нанесения побоев или иных насильственных действий, наступления последствия – в виде физической боли, не повлекшей последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и наличие причинно-следственной связи между действиями лица и наступившими последствиями.

Как следует из протокола об административном правонарушении К.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, на мосту, умышленно нанесла один удар пакетом, с находящимся в нем неизвестным предметом, в область спины Ж.С.В., тем самым причинила ему физическую боль. 

Однако исследованные в судебном заседании доказательства не содержат сведений, бесспорно свидетельствующих о том, что в результате действий К.Т.А. Ж.С.А. была причинена физическая боль. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ж.С.А. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. 

Иных доказательств, объективно подтверждающих то, что в результате действий К.Т.А. Ж.С.А. испытал физическую боль, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, прихожу к выводу о том, что отсутствуют обязательные признаки состава в виде наступления последствий и причинно-следственной связи между действиями и последствиями, а следовательно, отсутствуют основания для вывода о том, что в результате действий К.Т.А. потерпевшему Ж.С.А. была причинена физическая боль.

Таким образом, действия К.Т.А. не повлекли наступление последствий в виде физической боли, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении К.Т.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.В. Тошерева 

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Постановление вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: