Дело № 1-128/2024 (1-946/2023)

УИД № 47RS0004-01-2023-013800-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 12июля 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре 

<

данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя 

<

данные изъяты>

подсудимого 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, несудимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 21.03.2023, находясь у магазина «Солодовъ» расположенном в 

<

...> Ленинградской области, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, решил незаконно завладеть чужим имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты> в личных корыстных целях, путем совершения разбойного нападения на последнего.

Во исполнение указанного преступного умысла, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 21.03.2023, он (

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и завладения чужим имуществом путем совершения разбойного нападения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая подавить волю 

<

данные изъяты> к возможному сопротивлению и принудить к исполнению его незаконных действий, напал на потерпевшего 

<

данные изъяты> нанес не менее двух ударов кулаком левой руки в область лица, далее, продолжая свои умышленные действия, направленные на завладение чужим имуществом, он (

<

данные изъяты>.) взял двумя руками за ворот надетой на потерпевшем 

<

данные изъяты> куртки, после чего совершил бросок, тем самым вытолкнув потерпевшего 

<

данные изъяты> на расстояние 10 метров от 

<

...> в результате чего 

<

данные изъяты> упал на землю. Далее, он (

<

данные изъяты> в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, нанес лежащему на земле 

<

данные изъяты> не менее 3 ударов ногами, обутыми в обувь, в область головы последнего, затем нанес не менее 1 удара кулаком левой руки в область лица, и не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица последнего, полностью подавив тем самым волю 

<

данные изъяты> к возможному сопротивлению, после чего он (

<

данные изъяты> открыто завладел, забрав из левого переднего кармана джинс, надетых на 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки «Техно Про 10» 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей, в селиконовом чехле серого цвета, стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом и сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющие материальной ценности, после чего осмотрел карманы джинс, надетых на потерпевшем 

<

данные изъяты> который опасаясь применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, не оказывал нападавшему на него 

<

данные изъяты>. какого-либо сопротивления, в результате чего из кармана джинс открыто похитил, забрав денежные средства в общей сумме 8000 рублей. Затем, потерпевший 

<

данные изъяты> предпринял попытку встать с земли, вследствие чего 

<

данные изъяты>., вновь нанес не менее двух ударов раскрытой ладонью руки в область лица 

<

данные изъяты>., далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты> открыто похитил, сняв со среднего пальца правой руки последнего кольцо печатку из металла серебристого цвета, наименованием «Радиане», стоимостью 2000 рублей, с правой руки - браслет серебряный 925 пробы, весом 14,96 гр., 20 размера, стоимостью 2500 рублей. Далее, 

<

данные изъяты> вновь предпринял попытку подняться с земли, в результате чего он (

<

данные изъяты>.) продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, взял двумя руками за ворот надетой на потерпевшем 

<

данные изъяты> куртки, вновь повалил последнего на землю, и открыто похитил, сняв с шеи потерпевшего 

<

данные изъяты> цепь серебряную, 925 пробы, весом 42,74 гр, 55.0 размера, плетение бисмарк, стоимостью 7000 рублей, после чего скрылся с указанным имуществом с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 29600 рублей, а также физический и моральный вред.

Таким образом, 

<

данные изъяты> в результате вышеописанных умышленных действий в ходе совершения разбойного нападения на потерпевшего 

<

данные изъяты> завладел его имуществом на общую сумму 29 600 рублей, и причинил последнему телесные повреждения: закрытый перелом правой скуловой кости, кровоизлияние в правую верхнечелюстную пазуху (гемосинус), кровоподтек правой окологлазничной области «параорбитальная гематома»), которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, необходимый для консолидации (сращения) перелома, и по этому признаку квалифицируется как средний тяжести вред здоровью, что явилось в сложившейся обстановке применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты>свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, равно как и причиненный им ущерб, раскаялся в содеянном, принес 

<

данные изъяты> извинения, подтвердил обстоятельства нападения на потерпевшего в целях хищения его имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья – обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо признания подсудимым вины, признательных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств:

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>., данными в ходе судебного заседания, согласно которым 21.03.2023 у магазина «Солодовъ», расположенного у 

<

...> к нему подошел подсудимый и нанес не менее двух ударов кулаком левой руки в область лица, схватил его двумя руками за ворот надетой на нем куртки, после чего совершил бросок, тем самым вытолкнув его на расстояние 10 метров от дома, после чего, не давая ему подняться, нанес не менее 3-х ударов ногами в область головы, не менее 1 удара кулаком левой руки в область лица и не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица. Далее 

<

данные изъяты>. забрал из левого кармана его джинс денежные средства в размере 8000 рублей и сотовый телефон «Техно Про 10» стоимостью 10000 рублей, в чехле серого цвета стоимостью 100 рублей. При попытке подняться 

<

данные изъяты> нанес ему два удара ладонью по лицу, после чего похитил со среднего пальца правой руки кольцо печатку «Радианс», стоимостью 2000 рублей, с правой руки браслет серебряный стоимостью 2500 рублей, с шеи серебряную цепочку стоимостью 7000 рублей. Таким образом, в результате совершения 

<

данные изъяты> преступления ему были причинены телесные повреждения, а также материальный ущерб на сумму 29600 рублей;

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в один из дней марта 2023 года 

<

данные изъяты> безвозмездно передал ему в пользование мобильный телефон «Техно 19 Про» в корпусе голубого цвета, которым он пользовался до его изъятия сотрудниками полиции, которые сообщили что ранее, указанный телефон был похищен 

<

данные изъяты>. (л.д. 138-139);

- заявлением, зарегистрированным 02.08.2023 в книге учета сообщений о преступлениях 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области за № 25169 о том, что в отдел обратился 

<

данные изъяты> который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 21.03.2023 у 

<

...>, с применением физической силы осуществил хищение принадлежащего ему имущества – мобильного телефона, денежных средств, перстня, цепочки и браслета (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок местности у магазина «Солодовъ», расположенныйу 

<

...> Ленинградской области (л.д. 24-25, 26-27);

- протоколом явки с повинной, согласно которой в 128 отдел полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области 14.08.2023 обратился 

<

данные изъяты> года рождения, который добровольно сообщил о совершенном им 21.03.2023 у 

<

...> с применением насилия хищения имущества неизвестного мужчины, а именно: денежных средств, мобильного телефона, перстня и цепочки (л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023 с фототаблицей, согласно которому у 

<

данные изъяты> изъят мобильный телефон «Техно Про 10», который, как пояснил 

<

данные изъяты>. в ходе осмотра, ему передал в пользование 

<

данные изъяты> (л.д. 63-64, 65-66);

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый мобильный телефон «Техно Про 10», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 67-68, 69-70, 71, 72, 73);

- заключением эксперта № 534ж-23 от 22.09.2023, согласно которому у 

<

данные изъяты> установлены следующие повреждения: закрытый перелом правой скуловой кости, кровоизлияние в правую верхнечелюстную пазуху (гемосинус), кровоподтек правой окологлазничной области «параорбитальная гематома»), которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, необходимый для консолидации (сращения) перелома, и по этому признаку (согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н) квалифицируются как средний тяжести вред здоровью. Полученные 

<

данные изъяты> телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах указанных как в ходе допроса подозреваемого 

<

данные изъяты>., так и потерпевшего 

<

данные изъяты>. (л.д. 83-86);

- протоколом выемки от 12.10.2023 с фототаблией, согласно которому у 

<

данные изъяты> изъяты: распечатка чека на мобильный телефон «Техно Про 10» и коробка от него, распечатка чека на кольцо «Радианс», бирка на серебряную цепь 55 размера 925 пробы, бирка на браслет серебряный 20 размера 925 пробы (л.д. 109-112, 113);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у 

<

данные изъяты> распечатка чека на мобильный телефон «Техно Про 10» и коробка от него, распечатка чека на кольцо «Радианс», бирка на серебряную цепь 55 размера 925 пробы, бирка на браслет серебряный 20 размера 925 пробы, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 114-115, 116-117, 118-119, 120-121, 122, 123-130);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2023 с фототаблицей, согласно которому потерпевший 

<

данные изъяты> находясь у магазина «Солодовъ», расположенного у 

<

...> показал, что в указанном месте 21.03.2023 около 17 часов 00 минут 

<

данные изъяты> применил к нему насилие и открыто похитил принадлежащее ему имущество (л.д. 131-135, 136-137);

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оценив каждое из них в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд принимает признание 

<

данные изъяты> своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку его признательные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено, неприязненных отношений друг другу до события преступления они не испытывали, о наличии конфликтных ситуаций между ними ранее никто не заявил, в связи с чем у суда нет оснований не доверять в данной части показаниям потерпевшего.

Об умысле 

<

данные изъяты>. на совершение разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего свидетельствует характер действий подсудимого – применение к потерпевшему насилия с целью хищения принадлежащего ему имущества, непосредственное изъятие этого имущества, характер примененного насилия.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст. 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Принимая во внимание установленные заключением эксперта телесные повреждения у 

<

данные изъяты>., причиненные в результате насилия со стороны 

<

данные изъяты>., которые квалифицированы экспертом как средний тяжести вред здоровью, суд полагает, что квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Объективность заключения проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение эксперта научно обосновано, аргументировано, соответствует материалам дела, заключение получено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Стоимость похищенного сторонами не оспаривалась, в связи с чем, суд берет за основу показания потерпевшего о стоимости похищенного, с учетом его доводов об износе и эксплуатации указанного им имущества.

При таких обстоятельствах, действия 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд признает 

<

данные изъяты>.виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 

<

данные изъяты> от 18.10.2023 следует, что 

<

данные изъяты>. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого 

<

данные изъяты> деяния, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики он не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 195-202).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление 

<

данные изъяты> и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности 

<

данные изъяты>. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Ленинградской области, в зарегистрированном браке он не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, он официально не трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершении преступления 

<

данные изъяты> вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения.

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,обстоятельством смягчающим наказание 

<

данные изъяты>. суд признает явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, а также эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что будет соответствует целям исправления 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд исходит из обстоятельств совершенного 

<

данные изъяты> преступления, данных о личности подсудимого, отношение к содеянному, отсутствие постоянного и легального источника дохода, в связи с чем, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении 

<

данные изъяты>. наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162Уголовного Кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное 

<

данные изъяты> считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на 

<

данные изъяты> в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- встать на учет и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию;

Меру пресечения 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в его законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в его законную силу:

- диск с видеозаписями, распечатки чеков, копии бирок, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- с мобильного телефона и коробки от него, бирок на цепь и браслет, возвращенных на ответственное хранение 

<

данные изъяты>. – снять все ограничения, оставив по принадлежности у их законного владельца – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Гутченко