12-112/2019

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., 

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ от 18 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что в суд первой инстанции он не вызывался, в связи с чем просит, постановление отменить, производство по делу прекратить..

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления не имеется.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 13 января 2019 года в 04 часа 40 минут напротив 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «БМВ» с государственным регистрационным номером № в состоянии опьянения и на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 13.01.2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора составили 0,499 мг/л); протоколами письменных объяснений понятных в присутствии которых ФИО1 продул алкотектор; рапортами инспекторов ГИБДД.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, ими дана оценка доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости и допустимости.

Доводы жалобы о том, что в постановлении мирового судьи указано на акт освидетельствования от 13.01.2019 с применением технического средства измерения Алкотектор PRO100 №903030, согласно которому у ФИО4 установлен отрицательный результат на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, расцениваю как необоснованные, так как в постановлении мирового судьи допущена очевидная описка в написании фамилии привлекаемого лица.

Данное обстоятельство не может служить основанием для отмены судебного постановления.

Кроме того, описка допущенная в постановлении мирового судьи, может быть устранена мировым судьей в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ. 

Таким образом, мировым судьей правомерно установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом ГИБДД и понятыми без каких-либо замечаний. При этом с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись и его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.01.2019.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 не был извещен о рассмотрении дела мировым судом, является несостоятельной, поскольку в материалах дела имеется отчет об отправке СМС-извещения о вызове ФИО1 в судебное заседание 18 января 2019года (л.д. 16) с отметкой о доставке данного отправления. Свое согласие на получение СМС-извещений ФИО1 выразил в протоколе об административном правонарушении, о чем имеется его подпись.

В связи с тем, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ от 18 января 2019 года в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: подпись