<

данные изъяты>

Дело №2-300/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н., 

при помощнике судьи Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, 

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 

<

номер>. Согласно административным материалам водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 

<

номер>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии № 

<

номер> номера № 

<

номер>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 

<

данные изъяты>. Таким образом, фактический размер ущерба составил 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. Учитывая изложенные обстоятельства, истец, ссылаясь на положения п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 просит взыскать с ответчика в порядке регресса 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, а также судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая мнение истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 

<

номер>, под управлением ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 

<

номер>, принадлежащего 4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

<

номер>, принадлежащего 5

Вина водителя автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 

<

номер>, ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 

<

номер> от 

<

дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.21).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 

<

номер>, были причинены механические повреждения, а его владельцу имущественный вред.

Собственником автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 

<

номер> является 6

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 

<

номер>, 6 на момент ДТП застрахован по электронному страховому полису серии № 

<

номер> № 

<

номер> (срок страхования с 

<

дата> по 

<

дата>) в страховой компании СПАО «Ингосстрах». Виновник ДТП имевшего место 

<

дата> ФИО1 к числу лиц допущенных к управлению транспортным средствам не относится (л.д.23).

В соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2 указанной выше статьи).

Сведений о том, что страхователь – 6 в письменной форме сообщил страховщику о передаче управления транспортным средством водителю ФИО1 и внесение страховщиком соответствующих изменений в электронный страховой полис материалы дела не содержат. 

Платежным поручениям № 

<

номер> от 

<

дата> СПАО «Ингосстрах» выплачено 4 в возмещение ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д.22).

Из которых 

<

данные изъяты> руб. стоимость восстановительного ремонта и 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - оплата автотехнической экспертизы.

Размер причиненного ущерба определен на основании заключения независимой технической экспертизы № 

<

номер> от 

<

дата>, выполненного ООО «Группа содействия Дельта» (л.д.24-26, 27-47).

Учитывая, что к страховщику - СПАО «Ингосстрах» выплатившему страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, переходит право требования к ответчику, управлявшему транспортным средством – ФИО1, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса к ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст.51 настоящего кодекса. Лица, указанные в ст. 52 ГПК РФ, имеют полномочия представителей в силу закона.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг при подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3500 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается п.4.8 ст. 1 Договора № 

<

номер> от 

<

дата> об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО « Ингосстрах » и ООО «БКГ» (дополнительные соглашения от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата> к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, согласно которому начиная с 

<

дата>, производится оплата в размере 

<

данные изъяты> руб., которые включают в себя 

<

данные изъяты> руб. за подготовку искового заявления в суд и 

<

данные изъяты> руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела (л.д.64-67, 68, 69, 72, 73).

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО « Ингосстрах » по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. - понесенные истцом СПАО « Ингосстрах » судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям ст. 49 ГПК РФ.

В данной ситуации страховая компания действует в своём интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять её интересы в судебных инстанциях - штатный сотрудник либо юрист, не являющийся сотрудником страховой компании (определение Верховного Суда РФ от 

<

дата> №-КГ18-1).

Кроме того, ответчик также обязан возместить СПАО « Ингосстрах » уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> О.Н.Гаврилова

<

данные изъяты> 

Мотивированное решение составлено 22.01.2020