Дело №2-3104/23

50RS0042-01-2023-003134-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Ярославцевой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕСП автолизинг» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

03.12.2020 года между ООО «ЕСП Автолизинг» и ФИО4 заключен договор купли-продажи экскаватора 

<

данные изъяты> № рамы №, стоимость которого составила 2 200 000 руб. (л.д.106-109). При заключении указанного договора ФИО4 представила ООО «ЕСП Автолизинг» заявление с просьбой денежные средства в размере 2 200 000 руб. за проданное транспортное средство по договору купли-продажи от 03.12.2020 года перечислить на расчетный счет 

<

данные изъяты>, открытом на ее имя в АО «Альфа-Банк». (л.д.110).

03.12.2020 года между ООО «ЕСП Автолизинг» и ФИО3 заключен договор лизинга № DME-000014, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца ФИО4, в целях последующей передачи лизингополучателю за определенную плату на определенный срок на определенных настоящим договором условиях в качестве лизинга имущество 

<

данные изъяты> № рамы №. (л.д.118-120)

Платежным поручением № 1658 от 04.12.2020 года ООО «ЕСП Автолизинг» перечислило на расчетный счет, открытый на имя ФИО4 денежные средства в размере 1 500 000 руб. (л.д.135)

Платежным поручением № 1657 от 04.12.2020 года ООО «ЕСП Автолизинг» перечислило на расчетный счет, открытый на имя ФИО4 денежные средства в размере 700 руб. (л.д.136).

Приговором Сергиево-Посадского городского суда от 26.01.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, ст.174.1 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.174.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.174.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.174.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, ей назначено наказание на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Гражданский иск ООО ЕСП «АВТОЛИЗИНГ», о взыскании денежных средств оставлен без рассмотрения. За представителями потерпевших, признано право обращения в суд с иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой, и ФИО1 совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных им в результате совершения преступления, совершенную в крупном размере, организованной группой при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь организатором и руководителем преступной группы, а также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и не установленные лица, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенным им преступным ролям и ранее разработанного при выше указанных обстоятельствах преступного плана на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих кредитным организациям, путем обмана, и их последующей легализации, путем совершения мошеннических действий для приобретения постоянного преступного источника дохода, осуществил разовые подборы и привлечение к совершению преступлений иных лиц, не входящих в состав организованной группы на постоянной основе и привлек ФИО2 

Реализуя задуманное, в неустановленные дату и время, но не позднее 03.12.2020, неустановленные лица, по указанию ФИО1, действуя согласно отведенным им преступным ролям, в составе указанной организованной преступной группы, находясь в неустановленном месте, изготовили заведомо для членов организованной преступной группы фиктивные документы на экскаватор 

<

данные изъяты> № рамы №, а именно

- паспорт самоходных машин и других видов техники №, свидетельство о регистрации № на экскаватор 

<

данные изъяты> № рамы № в которых содержались заведомо ложные сведения о идентификационном номере рамы указанной специальной техники, в которые ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте внес рукописные записи, содержащие ложные сведения, касающиеся перехода права собственности указанного экскаватора от подконтрольной ФИО1 организации – ООО «КМК» ИНН 

<

***> к ФИО4, не подозревающей о преступных намерениях организованной преступной группы, которые в неустановленные дату и время, но не позднее 03.12.2020, ФИО1, находясь в неустановленном месте, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2

- маркировочные таблички на экскаватор 

<

данные изъяты> с номером рамы: №, которые в неустановленные дату и время, но не позднее 03.12.2020, ФИО1, находясь в неустановленном месте, передал неустановленному лицу; а также:

- паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО4, не осведомленной о преступных действиях членов преступной группы, с фотографией ФИО2, который в неустановленные дату и время, но не позднее 03.12.2020, ФИО1, находясь в неустановленном месте, передал ФИО2

Во исполнение совместно преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в особо крупном размере, неустановленное лицо, в неустановленные дату и время, но не позднее 03.12.2020, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной преступной группы, находясь на территории Сергиево-Посадского городского округа, точное место не установлено, получив от ФИО1 маркировочные таблички с измененными идентификационным номером рамы: №, изготовленные неустановленными лицами по указанию ФИО1, произвело их замену на экскаваторе 

<

данные изъяты> с номером рамы: №, находящемся в собственности подконтрольной ФИО1 организации ООО «Голиаф» ИНН 

<

***>, 

02.12.2020 ФИО2, действуя по указанию ФИО5 в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей преступной роли, получив в неустановленном месте от ФИО1, изготовленный по указанию последнего неустановленными лицами, поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО4, не осведомленной о преступных действиях членов преступной группы, с фотографией ФИО2, прибыла в офис АО «Альфа-банк», расположенный по адресу: 

<

...>, где предъявив вышеуказанный паспорт на имя ФИО4, в целях проведения финансовой операции по зачислению денежных средств с расчетного счета кредитной организации в качестве оплаты в рамках фиктивного договора купли-продажи стоимости вышеуказанного экскаватора, открыла на имя ФИО4, банковские счета №№, №

Реализуя задуманное, в неустановленные дату и время, но не позднее 03.12.2020, ФИО1, исполняя свою преступную роль организатора и руководителя, приискал кредитную организацию ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» ИНН

<

***> 

<

...>, с целью хищения принадлежащих указанному Обществу денежных средств в особо крупном размере, которому посредством сети Интернет, направил коммерческое предложение, на заключение заведомо для него и других членов организованной преступной группы фиктивного договора купли-продажи экскаватора 

<

данные изъяты> с номером рамы: №, собственником которого якобы являлась ФИО4 (Продавец) и Покупателем – ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» ИНН

<

***>, с последующим заключением договора лизинга (финансовой аренды) между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» ИНН

<

***> (Лизингодатель) и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (Лизингополучатель); копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 серии №; копию паспорта гражданина Российской Федерации серии № имя ФИО4, с фотографией ФИО6; копии фиктивного паспорта самоходных машин и других видов техники и свидетельства о регистрации на экскаватор 

<

данные изъяты> с номером рамы: № в которых содержались заведомо ложные сведения о идентификационном номере рамы указанной специальной техники и рукописные записи ФИО1, касающиеся перехода права собственности указанного экскаватора от подконтрольной ФИО1 организации – ООО «КМК» ИНН

<

***> к ФИО4; копию фиктивной расписки от 09.10.2020, выполненной ФИО1, согласно которой 09.10.2020 ООО «КМК» ИНН

<

***> в лице коммерческого директора ФИО7, якобы получил от ФИО4 за отчуждение указанного экскаватора денежные средства в размере 7 930 000 рублей, ознакомившись с которыми не позднее 03.12.2020 сотрудник ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ»ИНН

<

***> - ФИО8, будучи уполномоченным на основании доверенности № МОС 0004 от 01.04.2020, выданной генеральным директором ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» ФИО9 представлять интересы указанного Общества, не имея оснований не доверять вышеуказанным документам, находясь в помещении офиса ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ»ИНН

<

***>, расположенного по адресу: 

<

...>, встретился с прибывшими: ФИО2, представившейся собственником продаваемого экскаватора – ФИО4 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующие, согласно отведенным им преступным ролям, будучи обманутым последними, оговорил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, время и дату осмотра продаваемого экскаватора, а также условия заключаемых договоров.

03.12.2020 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2, согласно предварительно достигнутой договоренности между ФИО8, уполномоченным на основании доверенности № МОС 0004 от 01.04.2020, выданной генеральным директором ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ»ИНН

<

***> ФИО9 представлять интересы указанного Общества, действующего в рамках должностных обязанностей и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на участке местности, имеющем географические координаты с.ш. 56.474908 в.д. 38.157757, вблизи верхнего бассейна Загорской ГАЭС п. Богородское Сергиево-Посадского городского округа Московской области, предоставили ФИО8, не подозревающему о преступных намерениях ФИО1, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 и неустановленных лиц, действующие в составе организованной преступной группы, для осмотра экскаватор 

<

данные изъяты> с поддельным при указанных обстоятельствах номером рамы: №, осмотрев который, ФИО8 оценил техническое состояние и соответствие маркировочных обозначений представленным документам. 

После чего, в тот же день ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя согласно отведенной ей преступной роли, предъявив ФИО8 фиктивный паспорт гражданина Российской Федерации серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> со своей фотографией, выступая в качестве Продавца экскаватора 

<

данные изъяты> с поддельным номером рамы №, подписала заведомо для нее фиктивный договор купли-продажи № DME-000014 от 03.12.2020, в соответствии с которым экскаватор 

<

данные изъяты> номер рамы: № стоимостью 2 200 000 рублей передан в собственность ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» ИНН

<

***>. В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на вышеуказанном участке местности, подписал заведомо фиктивный для него договор лизинга № DME-000014 от 03.12.2020 в соответствии с которым экскаватор 

<

данные изъяты> номер рамы №, лизингодателем в лице ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» ИНН

<

***>, передан лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

04.12.2020 в соответствии с условиями договора купли-продажи № DME-000014 от 03.12.2020 на основании платежного поручения № 1657 от 04.12.2020 с расчетного счета №, открытого на имя ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» ИНН

<

***> в ООО КБ «Платина» г. Москва, расположенного по адресу: 

<

...>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4 в АО «Альфа-банк» расположенный по адресу: 

<

...> перечислены принадлежащие ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ»ИНН

<

***> денежные средства в размере 1 500 000 рублей и на основании платежного поручения № 1658 от 04.12.2020 с расчетного счета №, открытого на имя ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» ИНН

<

***> в ПАО АКБ «Держава» г. Москва по адресу: 

<

...>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4 в АО «Альфа-банк» расположенный по адресу: 

<

...>, перечислены принадлежащие ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» ИНН 

<

***> денежные средства в размере 700 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 и не установленные лица, действуя в составе организованной преступной группы, в период времени с 01.12.2020 года по 04.12.2020, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, внесли изменения в маркировочные обозначения на принадлежащем ООО «Голиаф» ИНН 

<

***> экскаваторе HYUNDAIR305LC-7, и реализуя его, ввели в заблуждение ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ»ИНН

<

***> с целью последующей передачи указанного имущества в лизинг лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, без намерения исполнения обязательств, тем самым лишив ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» ИНН 

<

***> возможности осуществить взыскание за неисполнение договора с Лизингополучателя - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым похитили денежные средства в размере 2 200 000 рублей, чем причинили ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ»ИНН

<

***> материальный ущерб в особо крупном размере. 

После чего, ФИО10, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленные лица, имея совместный преступный умысел, направленный на совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершенного ими преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными средствами, действуя в составе организованной преступной группы, совершили легализацию (отмывание) денежных средств, в крупном размере, приобретенных в результате совершения ими преступления, а именно:

Осознавая незаконность получения денежных средств принадлежащих ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» ИНН7842103909в размере 2200000 рублей, в результате совершения ими вышеуказанного преступления, поступивших на банковский счет № открытый в АО «Альфа-банк» по адресу: 

<

...> на имя продавца спецтехники ФИО4, не осведомленной о преступном происхождении указанных денежных средств, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленные лица, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на легализацию указанных денежных средств, в целях придания денежным средствам правомерного вида владения, пользования и распоряжения, действуя в составе организованной преступной группы, в период с 04.12.2020 по 06.12.2020 осуществили банковские операции по вышеуказанному банковскому счету, а именно операции по перечислению и снятию наличных денежных средств через банкоматы, а именно: 

- 04.12.2020 выполнен внутрибанковский перевод денежных средств в размере 500 000 рублей между счетами ФИО4 в АО «Альфа-Банк», а именно на банковский счет №;

- 06.12.2020 выполнены снятия наличных денежных средств на общую сумму 1 000 000 рублей;

- 06.12.2020 выполнен перевод денежных средств в размере 185 000 рублей на расчетный счет №, открытый на имя ФИО11 в АО «Альфа-Банк»,

Таким образом, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и не установленные следствием лица, действуя в составе организованной преступной группы, в период времени с 04.12.2020 года по 06.12.2020, совершили легализацию (отмывание) денежных средств в крупном размере в сумме 2200000 рублей, приобретенных в результате совершения вышеуказанного преступления. (л.д.12-32)

Приговором Сергиево-Посадского городского суда от 08.06.2023 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4, ст.159 ч.4, ст.174.1 ч.4 п.п.«а,б», ст.174.1 ч.4 п.«а» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительных наказаний.

Из приговора суда усматривается, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производств, действуя в составе организованной преступной группы, в период с 01.12.2020 по 04.12.2020, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, внесли изменения в маркировочные обозначения на принадлежащем ООО «Голиаф» ИНН 

<

***> экскаваторе 

<

данные изъяты>, и, реализуя его, ввели в заблуждение ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» ИНН

<

***> с целью последующей передачи указанного имущества в лизинг ФИО3 без намерения исполнения обязательств, тем самым лишив ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» ИНН

<

***> возможности осуществить взыскание за неисполнение договора с Лизингополучателя ФИО3, тем самым похитили денежные средства в размере 2200000 рублей, чем причинили ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» ИНН

<

***> материальный ущерб в особо крупном размере.

Осознавая незаконность получения денежных средств, принадлежащих ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» ИНН

<

***>,в размере 2200000 рублей, в результате совершения ими вышеуказанного преступления, поступивших на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-банк» по адресу: 

<

...>, на имя продавца спецтехники ФИО4, не осведомленной о преступном происхождении указанных денежных средств, ФИО1, ФИО3 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на легализацию указанных денежных средств, в целях придания денежным средствам правомерного вида владения, пользования и распоряжения, действуя в составе организованной преступной группы, в период с 04.12.2020 по 06.12.2020 осуществили банковские операции по вышеуказанному банковскому счету, а именно операции по перечислению и снятию наличных денежных средств через банкоматы, а именно: 04.12.2020 выполнен внутрибанковский перевод денежных средств в размере 500000 рублей между счетами ФИО4 в АО «Альфа-Банк», а именно на банковский счет №;06.12.2020 выполнены снятия наличных денежных средств на общую сумму 1000000 рублей; 06.12.2020 выполнен перевод денежных средств в размере 185000 рублей на расчетный счет №, открытый на имя ФИО11 в АО «Альфа-Банк».

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы, в период с 04.12.2020 по 06.12.2020, совершили легализацию (отмывание) денежных средств в крупном размере в сумме 2200000 рублей, приобретенных в результате совершения вышеуказанного преступления.

ООО «ЕСП автолизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 200 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 100 000 руб. 

Исковые требования мотивированы ст. 1064, 1080,1082 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЕСП автолизинг» по доверенности ФИО12 исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Просила суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «ЕСП Автолизинг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениям 2 200 000 руб., расходы на представителя в размере 100 000 руб. 

В судебное заседание 14.11.2023 года представитель истца ООО «ЕСП Автолизинг» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое мотивировано неполучением ответа из АО «Альфа-Банк» о возможности возврата денежных средств, хранящихся на счете, открытом на имя ФИО4 в сумме 700 000 руб. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, не только вправе заявлять ходатайства, в том числе об отложении судебного разбирательства для совершения процессуальных действий, но и обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается, в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. 

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время. Кроме того, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такое ходатайство подлежит разрешению с учетом его обоснованности и обстоятельств дела. 

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, результат разрешения ходатайства об отложении судебного заседания ввиду неявки участника процесса или его представителя, зависит от предоставления суду доказательств наличия обстоятельств объективно препятствовавших участнику процесса явиться в судебное заседание.

Поскольку таких доказательств представителем истца ООО «ЕСП Автолизинг» суду не представлено, суд признает причины неявки представителя истца в судебное заседание не уважительными, оснований для отложения рассмотрения дела суд не находит, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1, принимавший участи в судебном заседании с использованием видеоконференц связи, против удовлетворения заявленных требований возражал, поскольку не согласен с постановленным приговором суда, свою вину во вменяемых преступлениях оспаривал. Кроме того, пояснил, что денежные средства в сумме 700 000 руб. хранятся на счете в АО «Альфа-Банк», открытом на имя ФИО4 по поддельному паспорту, в связи с чем оснований для взыскания указанных денежных средств с него не имеется. Просил суд в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик ФИО3 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд, против удовлетворения заявленных требований не возражал. (л.д.97)

В судебном заседании интересы ответчика ФИО3 представлял адвокат Доронин А.А., который размер ущерба, установленный приговором суда не оспаривал. Однако полагал, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков, должен быть уменьшен на 700 000 руб., хранящихся на банковском счете в АО «Альфа-банк». Кроме того, полагал, что истец вправе претендовать на транспортное средство 

<

данные изъяты> номер рамы №, за счет которого получит возмещение ущерба, в связи с чем просил суд в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, свою вину в причинении ущерба истцу оспаривала, пояснила, что в процессе работы с ФИО1 ей были не известны конкретные обстоятельства преступления, ей давались поручения, которые она выполняла. Просила суд в удовлетворении иска отказать. 

В последующем ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика ФИО2 в судебное заседание не уважительными и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.150) 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что вина ответчиков Н.И.СБ., ФИО2, ФИО3 установлена вступившими в законную силу приговорами суда, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования возмещения ущерба со стороны ответчиков. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Статьей 1080 этого же кодекса предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ущерба в солидарном порядке, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на истца возлагается обязанность предоставить суду доказательства размера ущерба, причиненного в результате преступных действий ответчиков. 

Совокупностью представленных доказательств, в том числе исследованными договорами купли-продажи, платежными документами, приговорами суда, подтверждается размер ущерба, причиненный ООО «ЕСП автолизинг» ответчиками в сумме 2 200 000 руб. 

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики суду не представили, в связи с чем исковые требования ООО «ЕСП автолизинг» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Однако, как следует из ответа АО «Альфа-банк» от 26.10.2023 года на расчетной счете, открытом на имя ФИО4 ( по поддельному паспорту которой выступала ФИО2) находятся 700 000 руб., по договору от 03.12.2020 года, в связи с чем суд считает возможным определить способ исполнения решения суда в части взыскания с ответчиком денежных средств в размере 700 000 руб. путем перечисления указанной суммы с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО4 в пользу ООО «ЕСП автолизинг» ( ИНН 

<

***>).

При этом доводы адвоката Доронина А.А. о возможности погасить ущерб, причиненный преступлением за счет проданного экскаватора, судом отклоняются, поскольку как следует из приговора суда от 26.01.2023 года ответчикам указанное транспортное средство на праве собственности не принадлежало, оно имеет замененные идентификационные номера и фальсифицированные документы, является объектом преступного посягательства, что свидетельствует об отсутствии у ООО «ЕСП автолизинг» права на распоряжение указанным имуществом. 

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЕСП автолизинг» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ЕСП автолизинг» ( ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1 500 000 руб. ( один миллион пятьсот тысяч рублей) 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 700 000 руб. ( семьсот тысяч рублей) путем перечисления указанной суммы с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО4 в пользу ООО «ЕСП автолизинг» ( ИНН 

<

***>).

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023 года. 

Судья подпись Л.В.Сергеева