УИД- 05RS0№-70

Дело №а-224/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 г. 

<

адрес> 

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.А., при секретаре судебных заседаний ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> к административным ответчикам: ФИО1 УФССП по РД, судебному приставу-исполнителю ФИО10 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО1 Ш.М., старшему судебному приставу-исполнителю ФИО10 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО6 О.Х., о снятии запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л:

ФИО4 М.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о снятии запрета на регистрационные действия указывая, что он является с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN номер №, что подтверждается приложенным к исковому заявлению СТС (99 11 517656).

На автомобиль Истца ДД.ММ.ГГГГ был установлен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем ФИО1 Ш.М. в рамках исполнительных производств 31766/17/05025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и 32192/17/05025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Данные исполнительные производства являются закрытым, на Истце, как на должнике, отсутствуют долги по данным исполнительным производствам, что подтверждается Банком данных исполнительных производств ФССП.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Просит суд: 

- снять запрет на совершение регистрационных действий, установленные в рамках 31766/17/05025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и 32192/17/05025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля марки LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN номер ХТА217030D0401306.

- обязать Акушинский ФИО3 направить постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства LAD A PRIORA, 2012 года выпуска, VIN номер №.

Истец ФИО4 М.М. или его законный представитель, будучи надлежаще извещенным на судебное заседание не явился, заявления, ходатайства не представил. 

Ответчик представитель ССП ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, им представлено суду постановление ФИО1 об окончании исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа, а также сводку по исполнительному производству.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ. 

 На основании изложенного и в соответствии с определением ФИО10 районного суда РД от 16.06.2023г., настоящее административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства. 

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Сохраняющаяся мера обеспечения исполнения исполнительных документов в виде запрета на регистрационные действия принадлежащего Истцу на праве собственности транспортного средства фактически представляет собой ограничение его прав распоряжения и пользования имуществом, так как он не может распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов, которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, — на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно данным банка исполнительных производств ФССП, на автомобиль Истца ДД.ММ.ГГГГ был установлен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем ФИО1 Ш.М. в рамках исполнительных производств 31766/17/05025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и 32192/17/05025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 

Из постановления представленного суду ответчиком по делу усматривается, что 05.03.2023г. Акушинским ФИО3 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено, информация о направлении указанного постановления истцу ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.47 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ при окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, и ограничения прав должника на его имущество.

При таких обстоятельствах суд усматривает бездействия ответчика ФИО1 по данному делу, считает необходимым требования административного истца удовлетворить.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 177-180 и 227 КАС РФ,

р е ш и л:

Административные исковые требования ФИО2 к административным ответчикам: ФИО1 УФССП по РД, судебному приставу-исполнителю ФИО10 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО1 Ш.М., старшему судебному приставу-исполнителю ФИО10 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО6 О.Х., о снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить.

Обязать ответчика Акушинский ФИО3 снять запрет на совершение регистрационных действий, установленные в рамках 31766/17/05025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и 32192/17/05025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля марки LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN номер ХТА217030D0401306.

Обязать Акушинский ФИО3 направить административному истцу ФИО2 постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства LAD A PRIORA, 2012 года выпуска, VIN номер №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Исмаилов М.А.