УИД ___ Дело №2-4485/2019

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ года, между сторонами был заключен кредитный договор №___, согласно которого ответчик получил денежные средства в размере ___ руб. сроком на ___ месяцев под ___% годовых. Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет, образовалась задолженность, вынос ссуды на просрочку начался ____ года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при этом в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ____ года, между сторонами был заключен кредитный договор №___, согласно которого ответчик получил денежные средства в размере ___ руб. сроком на ___ месяцев под 24% годовых. Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет, образовалась задолженность, вынос ссуды на просрочку начался ____ года.

Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнил. 

На ____ г. задолженность по кредитному договору составляет ___ руб., из них задолженность по основному долгу – ___ руб., задолженность по процентам – ___ руб., неустойка – ___ руб.

В соответствии с условиями договора, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Используя предусмотренное право, истец в добровольном порядке уменьшил сумму неустойки до ___ руб. Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет ___ руб.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ___ расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ а всего ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Иванова

Решение изготовлено 16 мая 2019 года.