Дело № 2-1020/2025

УИД 86RS0007-01-2024-002710-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 марта 2025 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиаско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «Азиаско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 02.04.2023 в размере 1 498 030,97 руб. и обращении взыскания на предмет залога – т/с (иные данные), Год изготовления - (дата), Идентификационный номер (VIN): №, путем реализации на публичных торгах, мотивируя тем, что на основании указанного договора Банк предоставил Заемщику ФИО2 кредит в размере 1 473 000 руб. на срок 96 месяцев под 19,4% годовых на приобретение указанного транспортного средства. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 13.01.2025 образовалась заявленная к взысканию задолженность. В адрес заемщика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с согласием на рассмотрение дела, в том числе, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу регистрации по месту жительства.

Признав извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Исполнение обязательств же, может обеспечиваться неустойкой и залогом (ст. 329 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 02.04.2023, путем подписания Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» (далее – Индивидуальные условия), между Банком и Заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого последнему предоставлен целевой кредит в сумме 1 473 000 руб. со сроком возврата кредита в течение 96 месяцев с даты заключения договора с процентной ставкой 19,4% годовых на приобретение т/с (иные данные) Год изготовления - (дата), Идентификационный номер (VIN): №.

Пунктом 6 Индивидуальных условий оговорен ежемесячный платеж в размере 30 323,87 руб., что также следует из Графика платежей к договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий также предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Из выписок по счету Заемщика следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 473 000 руб., за счет которых произведена оплата стоимости указанного автомобиля по договору купли-продажи № № от 02.04.2023.

Судом также установлено, что последнее погашение кредита произведено ответчиком 04.08.2024, после чего от своих обязательств по кредитному договору он отказался в одностороннем порядке., в связи с чем, 26.11.2024 Банком в его адрес направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 13.01.2025 задолженность ФИО2 по кредитному договору составляла 1 498 030,97 руб., в том числе: по основному долгу – 1 365 000,14 руб.; по процентам – 126 194,12 руб. и 6 836,71 руб. - неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям договора и платежам, произведенным в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, исковые требования Банка о досрочном взыскании с ответчика ФИО2 вышеуказанной задолженности по кредиту суд признает законными и обоснованными.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Заемщик предоставил кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства (иные данные), Год изготовления - (дата), Идентификационный номер (VIN): №.

Согласно общедоступной информации Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в уведомлении о возникновении залога под № № от 03.04.2023, вышеуказанное ТС находится в залоге у Банка, залогодателем указан – ФИО2, за которым ТС зарегистрировано в органах ГИБДД до настоящего времени.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку ответчиком неоднократно (более трех раз) допускались нарушения предусмотренных кредитным договором сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, обратное из материалов дела не усматривается, принимая во внимание, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества в размере 1 194 000 руб., установленной Индивидуальными условиями, суд приходит 

к выводу о том, что у Банка также возникло право и на обращение взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 980 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиаско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № № от 02.04.2023 в размере 1 498 030,97 руб. и 59 980 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 1 558 010 рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ФИО1 автомобиль марки (иные данные), Год изготовления - (дата), Идентификационный номер (VIN): №, путем реализации на публичных торгах с определением его начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

СУДЬЯ: подпись.

Верно: Судья И.И. Фоменко 

Решение в законную силу не вступило.