ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 №2-5677//17

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «ДИКСИ Юг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «ДИКСИ Юг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 113 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей. 

Свои требования мотивируя тем, что решением Троицкого районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору №Д-Ю/06/06/2012/11 «Аренды недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 1 575 584 рубля. Решением Подольского городского суда 

<

адрес> от 08 декабря 206 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору №Д-Ю/06/06/2012/11 «Аренды недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 303 920 рублей. В связи с тем, что обязательства по Договору аренды недвижимого имущества ответчиком были выполнены только на основании вышеуказанных решений, с него подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Ответчик - представитель АО «ДИКСИ Юг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представил в суд возражения на иск, в которых просил применить положение ст. 333 ГК РФ. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что решением Троицкого районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № года с АО «ДИКСИ Юг» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору №Д-Ю/06/06/2012/11 «Аренды недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 1 575 584 рубля.

Решением Подольского городского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ДИКСИ Юг» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору №Д-Ю/06/06/2012/11 «Аренды недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 303 920 рублей (л.д. 5-10).

Однако АО «ДИКСИ Юг» обязательства по Договору аренды недвижимого имущества ответчиком были выполнены только на основании вышеуказанных решений.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которого сумма процентов составляет 997 113 рублей (л.д. 4). 

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд применив положение ст. 333 ГК РФ взыскивает с АО «ДИКСИ Юг» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 498 556 рублей 50 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказывает.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». 

Поскольку при подачи искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ДИКСИ Юг» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 498 556 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>