РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клинова Е.А., при секретаре судебного заседания Федоровой Л.П., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска ООО «СпецСнаб71» указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 51000 руб., сроком на 24 месяца на приобретение товара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» № (далее - Индивидуальные условия»), подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет №.

Согласно Индивидуальным условиям ФИО2 предоставлен потребительский целевой кредит на приобретение товара в сумме 51 000,00 руб., сроком на 24 месяца под 31,9 %, 10% (при выходе просрочки за рамки срока возврата кредита).

В силу п. 14 Индивидуальных условий заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 2 910,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 10-е число каждого месяца.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств Заемщика в Банке и последующим их списанием Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20%.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО2 потребительский целевой кредит на сумму 51 000,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 2950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

В силу п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) от цедента (АО «ОТП Банк» к цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими прав требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размере задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66625,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 35469,49 руб., просроченные проценты – 31156,06 руб.

На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66625,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 51000 руб. на приобретение товаров, сроком на 24 мес.

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, полная стоимость кредита 39,9 %, сумма первоначального взноса наличными – 0,00 руб.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита - 51 000 руб., срок действия договора – до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита - 24 мес., процентная ставка 31,9 % годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита 10 % годовых. Размер первого и последующих платежей 2910 руб., размер последнего платежа 2619,45 руб., срок внесения платежей - 10-го числа, ежемесячно начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 открыт счет №.

Как указывает истец, банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО2 потребительский целевой кредит на сумму 51 000 руб. путем зачисления денежных средств на счет 40№. В судебном заседании ответчик не отрицала получения ею денежных средств от АО ОТП Банк.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО1 и ООО «СПЕЦСНАБ71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СПЕЦСНАБ71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СПЕЦСНАБ71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в акте приема-передачи прав требования, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, сумма задолженности по основному долгу 35469,49 руб., по процентам 31156,06 руб.

В силу п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) от цедента (АО «ОТП Банк» к цессионарию (ООО «СПЕЦСНАБ71») является дата заключения соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в акте приема-передачи прав требования, производятся с ООО «СПЕЦСНАБ71» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими прав требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Согласно расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66625,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 35469,49 руб., просроченные проценты – 31156,06 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 2764148264 от 10.11.2016 предусмотрено, что заемщик обязан вносить платежи ежемесячно, 10 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Срок действия договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств.

С исковым заявлением в Тайшетский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой указанной на почтовом конверте, которым истцом направлялось в суд исковое заявление.

Как усматривается из документов, приложенных к исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43708,46 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 755,63 руб. Данный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 N 43.

Соответственно, для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

ООО «СпецСнаб71» предъявил требования к ФИО2 в Тайшетский городской суд по истечению шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, и приложенному к исковому заявлению, последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу в размере 35469,49 руб. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступил очередной платеж по кредитному договору, следовательно, с данной даты истец узнал о свое нарушенном праве, о не уплате ответчиком суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35469,49 руб. и должен был обратиться в суд с иском о взыскании указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Расчет процентов в сумме 31156,06 руб. произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иного расчета суду сторонами не представлено, ответчиком расчет истца не оспорен.

Срок действия договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, в том числе, в части уплаты процентов за пользование кредитом, в судебном заседании ответчик не отрицала, что не исполнила обязательства по кредитному договору в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы начисленных истцом процентов, но не уплаченных ответчиком за три года предшествующих обращению в суд с иском всего в сумме 25304,03 руб., из расчета: 308, 70 руб. + 559, 28 руб. + 379,31 руб. + 519, 67 руб. + 455, 06 руб. + 474,92 руб. + 69, 19 руб. + 54, 81 руб. + 18475, 62 руб. + 3338, 78 руб. + 668, 69 руб.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскать с ответчика в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму процентов за пользование суммой кредита по договору 2764148264 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25304,03 руб.

Кроме того, ООО «СпецСнаб71» просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2199 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 755,63 руб., которая в соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1443,37 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, следовательно, исходя из суммы взысканной судом в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 959,12 руб., исковые требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 1239,88 руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму процентов за пользование суммой кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25304,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 959,12 руб., всего – 26263,15 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41321,52 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1239,88 руб., ООО «СпецСнаб71» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова