Дело № 2-93/2024

УИД 34RS 0021-01-2024-000126-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

с участием: представителя истца – помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Саврасова А.А., действующего на основании служебного удостоверения, 

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Клетского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о понуждении к организации освещения в х. ФИО1 и в х. Евстратовский Клетского муниципального района Волгоградской области

УСТАНОВИЛ:

Истец – и.о. прокурора Клетского района Волгоградской области Черячукина Е.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области законодательства об организации благоустройства в х. ФИО1 и х. Евстратовский Клетского муниципального района Волгоградской области.

В ходе проверки установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131 – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления поселений относится утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществления контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами. 

Решением совета депутатов Захаровского сельского поселения от 23.08.2023 года № 32/86 утверждены Правила благоустройства территории Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области.

Согласно пунктов 4.20.4,4.20.5 названных правил, улицы, дороги, площади, пешеходные аллеи, жилые кварталы, дворы, территории предприятий, учреждений, организаций, а также номерные знаки общественных и жилых зданий, дорожные указатели, элементы городской информации и витрины должны освещаться в темное время суток, размещение уличных фонарей, торшеров, других источников наружного освещения в сочетании с застройкой и озеленением муниципального образования должно способствовать созданию безопасной среды, не создавать помех участникам дорожного движения.

Однако в нарушении вышеуказанных пунктов правил благоустройства, на участке местности по ул. Центральной в х. Евстратовский Клетского района Волгоградской области от дома № 30 до дома № 39, а также по ул. Набережной в х. ФИО1 Клетского района Волгоградской области от дома № 9 до дома № 12/2 отсутствует уличное освещение, в связи с чем не обеспечивается освещение в темное время суток. 

Контракт на проведение соответствующих работ по организации освещения участков местности, расположенных по ул. Центральной в х. Евстратовский Клетского района Волгоградской области от дома № 30 до дома № 39, а также по ул. Набережной в х. ФИО1 Клетского района Волгоградской области от дома № 9 до дома № 12/2 администрацией Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области не заключен, каких-либо программных мероприятий, предусматривающих проведение данных работ, не предусмотрено.

Истец – и.о. прокурора Клетского района Волгоградской области просит суд: обязать администрацию Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области организовать освещение по ул. Центральной в х. Евстратовский Клетского района Волгоградской области от дома № 30 до дома № 39, а также по ул. Набережной в х. ФИО1 Клетского района Волгоградской области от дома № 9 до дома № 12/2 путем установления осветительных приборов наружного освещения в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Клетского района Волгоградской области Саврасов А.А. поддержал исковые требования прокурора в полном объеме.

Ответчик - Администрация Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, глава администрации Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области ФИО2 представил суду письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования прокурора Клетского района Волгоградской области о понуждении к организации освещения в х. Евстратовский и в х. ФИО1 Клетского района Волгоградской области признает в полном объеме. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. 

Поскольку ответчик в лице главы Администрации Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области ФИО2 предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - Администрации Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заявление ответчика в лице главы администрации Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области ФИО2, приходит к следующему.

Согласно письменного заявления, ответчик в лице главы администрации Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области ФИО2, исковые требования прокурора Клетского района Волгоградской области признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком выражено добровольно, осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление и.о. прокурора Клетского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о понуждении к организации освещения в х. Евстратовский и в х. ФИО1 Клетского муниципального района Волгоградской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о. прокурора Клетского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о понуждении к организации освещения в х. Евстратовский и в х. ФИО1 Клетского муниципального района Волгоградской области – удовлетворить в полном объеме.

Обязать администрацию Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>) организовать освещение по ул. Центральной в х. Евстратовский Клетского района Волгоградской области от дома № 30 до дома № 39, а также по ул. Набережной в х. ФИО1 Клетского района Волгоградской области от дома № 9 до дома № 12/2 путем установления осветительных приборов наружного освещения в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 года.

Судья С.А. Белякова