Дело №--

16MS0№---90

РЕШЕНИЕ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 в установленном порядке обжаловала данное постановление, указав, что под побоями в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимается неоднократное (не менее двух раз) совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои или совершение иных насильственных действий, совершаются умышленно, поскольку лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует одна из формы вины, предусмотренные статьей 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как согласно части 1 административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Необходимо отметить, что объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. То есть обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом судом не учтено, что телесных повреждений ФИО2 – ФИО1 не причиняла. Каких-либо доказательств причинения побоев материалы административного дела не содержат. Вред здоровью отсутствует. Также, судом необоснованно не принято во внимание пояснение свидетеля ФИО3, который в ходе судебного заседания показал, что в тот день тоже проводил тренировку и находился рядом с занятием ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, кроме того, пояснил, что ударов со стороны ФИО1 не было. Видел только брызги, после которых ФИО1 ушла переодеваться, а ребенок продолжил плавать и нырять. При этом судом оставлены без надлежащей оценки данные пояснения свидетеля, поскольку ФИО1 с ФИО3 являются коллегами. Кроме того, судом в полном объеме не рассмотрено административное дело, так при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не принято во внимание, и при рассмотрении административного дела судом не установлен факт того, что ФИО1 с --.--.---- г. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющей физкультурно-оздоровительную деятельность в ФОК «Ак Барс» и является субъектом малого предпринимательства. В материалах дела не имеется ни доказательств того, что ИП ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, ни доказательств причинения вреда или наличия реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного техногенного характера. Также отсутствуют доказательства причинения нарушением реального имущественного ущерба и доказательств этому.

В судебном заседании ФИО1 просила удовлетворить жалобу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 --.--.---- г. примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу ... ..., во время занятий нанесла один удар плавательной доской по голове несовершеннолетней ФИО2.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что она удар не наносила, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждаются, и расцениваются как способ защиты, поскольку он опровергается материалами дела.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обжалуемое постановление является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в нарушении статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются обоснованными и подтверждены материалами дела, действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья, принимая во внимание все обстоятельства дела, назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. 

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по данному делу – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин