Дело № 2-219/2021 года 

УИД 46RS0019-01-2021-000324-57

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

26 июля 2021 года пос. Пристень 

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

с участием представителя истицы ФИО5,

при секретаре Агарковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО1, который завещания не составлял, наследником его имущества по закону первой очереди являются она – истица ФИО7

После смерти мужа открылось наследство, в состав которого входит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 6,2 га, расположенная по адресу: 

<

адрес>

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа, она – истица не обращалась, но фактически наследство приняла – на день смерти наследодателя проживала с ним совместно в квартире, выданной наследодателю и истице как супругам, впоследствии приватизированной в пользу истца и общих детей, похоронила супруга за собственные средства, продолжает проживать по месту наследования до настоящего времени, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица ФИО7 не явилась, о слушании дела уведомлена заранее, надлежащим образом. В представленном в суд письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в её отсутствие, допустить к участию в деле в качестве её представителя по доверенности ФИО5

Представитель истицы ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования истицы поддержала в полном объёме, по изложенным в иске основаниям, указав, что наследодатель проживал совместно с истицей. Споров о наследстве не имеется.

Ответчик – администрация Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступило.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о слушании извещены заранее, надлежащим образом. В представленных в суд заявлениях исковые требования признают, просят рассмотреть дело в их отсутствие, от притязаний на наследственное имущество отказались, самостоятельных требований не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В суде установлено, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,2 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.7-8, 12-23, 9-11, соответственно).

Указанная земельная доля внесена в список невостребованных долей, не передана в фонд перераспределения, решением суда не передана в муниципальную собственность, что усматривается из справки главы Сазановского сельсовета Пристенского района ФИО11 (л.д.30).

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО1, часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 года) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. 

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из справок, выданных зам.главы Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области на основании похозяйственных книг, в состав семьи ФИО1, жителя 

<

адрес>, входили: дочери - ФИО2, ФИО3, сын - ФИО4, а также жена – ФИО7, которая проживала с ним совместно на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33). 

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 заключили брак, жене присвоена фамилия «Блинова» (л.д.25).

Согласно свидетельствам о рождении, родителями ФИО4, ФИО2, ФИО3, являются ФИО1 и ФИО7 (л.д.27, 28, 29, соответственно). 

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР указано, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения закреплены в действующих в настоящее время ст.ст. 1152-1154 ГК РФ.

Из сообщения нотариусов Солнцевского и Пристенского нотариальных округов Курской области следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

В то же время наследники к имуществу ФИО1 - его дети ФИО4, ФИО2, ФИО3 – третьи лица по настоящему делу в судебное заседание не явились, при рассмотрении дела на спорное наследственное имущество не претендовали, о фактическом принятии наследства не заявляли, предоставили заявления, в которых от притязаний на наследственное имущество ФИО1 отказались, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Как установлено в суде, доводы истицы подтверждаются материалами дела, согласно которым после смерти ФИО1 его жена – истица ФИО7 путем совершения юридически значимых действий фактически приняла наследство: проживала с наследодателем совместно на день его смерти, до настоящего времени проживает по месту наследования, распорядилась имуществом наследодателя, приняла меры по сохранности наследственного имущества. Иных лиц, претендующих на наследство, не установлено.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили юридически значимые обстоятельства, указав, что истица ФИО7 является женой наследодателя ФИО1, проживает по месту наследования, о наличии споров им ничего не известно. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истицей права общей долевой собственности на наследственное имущество, принадлежавшее её мужу – ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО7 к Администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО7, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,2 га, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, ранее принадлежавшую её мужу – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 2 августа 2021 года.

Председательствующий Е.Н. Воробьева