Дело № 12-1546/2025

УИД 78RS0011-01-2025-002291-52

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 октября 2025г.

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н. с участием защитника АО «Автогидроподъемник» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Автогидроподъемник» на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ТЮВ. № 

<

данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и решение заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ТЕГ.№ 

<

данные изъяты>.

установил:

Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ТЮВ №

<

данные изъяты>., оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ТЕГ. № 

<

данные изъяты>., АО «Автогидроподъемник» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В установленный законом срок Общество обратилось в суд с жалобой на постановление и решение, в которой просило их отменить, ссылаясь на произведенную оплату парковки.

Законный представитель Общества и должностное лицо Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник Общества ФИО1 поддержал жалобу и дополнение к ней от 30.10.2025г., не оспаривал вину Общества в совершении административного правонарушения, пояснил, что транспортное средство весь период времени, указанный в постановлении, постоянно находилось на парковке, просил признать правонарушение малозначительным.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, прихожу к следующему: в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и примечаний к ней, административная ответственность по указанной статье установлена за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты. Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в настоящей статье понимается:

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы (далее - плата);

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере;

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут;

внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.

Как следует из материалов дела, Общество привлечено к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» за то, что в период времени с 10 час.21 мин. по 12час.06мин. 25.11.2024года на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая у дома 26Д, принадлежащим ему транспортным средством с государственным регистрационным знаком № было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе, на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года № 543 и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 декабря 2014 года № 1294. 

Согласно выписке из реестра за пользование платными парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге 25.11.2024г. произведена оплата парковочного места в сумме 100,00 руб. с 09 час. 55мин. до 10час. 

55 мин.; в сумме 100,00руб. с 11час.10 мин. по 12 час. 10 мин.

В соответствии с пунктом 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 года N 1294 плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке.

Из материалов дела следует, что на момент первой фиксации транспортного средства на парковке в 10 час. 21 мин. парковка уже была оплачена в 09 час. 55 мин. до 10 час. 55 мин.

В соответствии с пунктом 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 года N 1294 транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой. 

С учетом указанного в п.5.1 требования водитель Общества должен был покинуть платную парковку в течение 10 минут после истечения периода оплаченного времени в 10 час. 55мин., однако парковочное место не покинул и оплатил его в 11час. 10 мин. до 12час. 10 мин. через 15 минут.

Таким образом, с учетом содержащихся в выписке из реестра сведений период неоплаченного времени составляет с 10 час. 55 мин. до 11 час. 10 мин., а не с 10 час. 21 мин. до 12 час.06 мин., как указано в постановлении.

С учетом изложенного в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и виновность заявителя в его совершении подтверждены фотофиксацией, в которой отражен период нахождения транспортного средства на платной парковке в указанный выше период времени. Фотофиксация произведена программно–аппаратными комплексами «Дозор М3»» с действующими сроками поверки (заводские номера 

<

данные изъяты>) и которыми в автоматическом режиме было зафиксировано административное правонарушение; выпиской из реестра за пользование платными парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге за 25.11. 2024г.; схемой расположения транспортного средства на парковке; маршрутом объезда парковок. 

С учетом перечисленных доказательств факт совершения заявителем административного правонарушения является доказанным, оснований для отмены постановления не имеется.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления в части указания периода неоплаченного времени парковочного места с 10 час. 21 мин до 12 час.06 мин. на установленный судом неоплаченный период парковочного места с 10 час. 55 мин. до 11 час. 10 мин.

Также имеются основания для отмены решения заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ТЕГ.№ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку должностное лицо при рассмотрении жалобы Общества на постановление установило в решении иной период неоплаченного времени парковочного места - с 10 час. 55 мин. до 11 час. 10 мин., однако постановление в этой части не изменило, а приняло решение об оставлении постановления без изменения, т.е. по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении приняло процессуальный документ, не предусмотренный ст. 30.7 КоАП РФ, что является самостоятельным основанием для отмены решения.

Основания для признания административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ по данному делу отсутствуют, поскольку Обществом не представлены доказательства, которые бы объективно и достоверно свидетельствовали о невозможности своевременно выполнить требования, предусмотренные п.5.1 Порядка.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ТЮВ. № 

<

данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» изменить, установив период неоплаченного времени парковочного места 

<

данные изъяты>. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ТЕГ. 

<

данные изъяты>. отменить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: А.Н.Жуков