Дело № 2-3186/2017 05 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Исаченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 СПб ГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» Филиал Пушкинского и Колпинского районов о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, обязании внести сведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к СПб ГУП «ГУИОН ПИБ Пушкинского и Колпинского районов», в котором просили признать за ФИО5, умершим 30.03.2016 право собственности на гараж № ...; включить указанный гараж в наследственную массу, признать право собственности на гараж за истцам в следующем порядке: ФИО4 – 2/3 доли; ФИО2 – 1/12 доли, ФИО3 – 1/12 доли, ФИО1 – 1/6 доли; обязать СПб ГУП «ГУИОН ПИБ Пушкинского и Колпинского районов» внести сведения о наследниках как о собственниках.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2017 производство по делу в части требований ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ФИО4 прекращено в связи с отказом истцов от иска.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 заявила требования к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, СПб ГУП «ГУИОН ПИБ Пушкинского и Колпинского районов», просит признать за ФИО5, умершим 00.00.0000, право собственности на гараж № 238, находящийся в гаражно-строительном кооперативе «ПО-2» по адресу: ... включить указанный гараж в наследственную массу, признать право собственности на гараж за ФИО1, обязать СПб ГУП «ГУИОН ПИБ Пушкинского и Колпинского районов» внести сведения о наследнике как о собственнике гаража.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО6, который исковые требования полностью поддержал.

Ответчики ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены лично, ранее представили заявления о признании иска (л.д. 127-129).

Ответчик СПб ГУП «ГУИОН ПИБ Пушкинского и Колпинского районов» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. 

Третьи лица – нотариус ФИО7 и органы опеки и попечительства Пушкинского района Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно удостоверению о государственном учете гаража № № 0 находящегося в гаражно-строительном кооперативе «ПО-2» по адресу: ... от 27.02.2002 владельцем гаража указана ФИО8 (л.д. 27-30).

В соответствии с договором купли-продажи от 06.12.2003 ФИО8 продала ФИО5 гараж № 238, находящийся в гаражно-строительном кооперативе «ПО-2» по адресу: ...

ФИО5 с 24.12.2003 является членом Пушкинского районного отделения Всероссийского общества автомобилистов, паевой взнос уплачен полностью (л.д. 39).

Начиная с декабря 2003 года, ФИО5 оплачивал членские и иные взносы в гаражно-строительном кооперативе «ПО-2» (л.д. 33).

Согласно паспорту на гараж, выданному Пушкинским районным отделением Всероссийского общества автомобилистов, ФИО5 является владельцем гаража № 238, находящегося в гаражно-строительном кооперативе «ПО-2» по адресу: ...

03.03.2004 ФИО5 выдано разрешение на установку гаража-бокса по адресу: ...

Из ответа СПб ГУП «ГУИОН ПИБ Пушкинского и Колпинского районов» от 16.10.2016 следует, что в связи с тем, что ФИО5 не были представлен договор купли-продажи гаража от 06.12.2003, сведения о смене собственника в филиале отсутствуют (л.д. 31).

Согласно справке об учете гаража № 238, находящегося в гаражно-строительном кооперативе «ПО-2» по адресу: Санкт..., от 24.11.2016 гараж учтен за ФИО8 (л.д. 32)

ФИО5 умер 00.00.0000

Наследниками ФИО5 являются ФИО1, ФИО4, ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 10-26).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Таким образом, спорный гараж не может быть отнесен к недвижимому имуществу, а следовательно, право собственности на него не подлежит обязательной государственной регистрации, предусмотренной ст. 131 ГК РФ.

ФИО5 приобрел спорный гараж на основании договора купли-продажи от 06.12.2003, после заключения которого вступил в гаражный кооператив, оплачивал членские взносы, содержал спорный гараж, в связи с чем, в силу вышеназванных правовых норм являлся на момент смерти собственником гаража, право собственности на который не подлежало обязательной государственной регистрации, следовательно, исковые требования о признании за ФИО5 права собственности на гараж удовлетворению не подлежат, так как данное право уже возникло из договора купли-продажи и никем оспорено не было. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку гараж принадлежал наследодателю ФИО5 на день открытия наследства, он должен быть включен в состав наследства.

ФИО1 является одним из наследников ФИО5 по закону. Иные наследники – ответчики по настоящему делу исковые требования о признании за ФИО1 право собственности на гараж признали, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, данные требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования об обязании СПб ГУП «ГУИОН ПИБ Пушкинского и Колпинского районов» внести сведения о наследнике как о собственнике гаража, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 обращалась в СПб ГУП «ГУИОН ПИБ Пушкинского и Колпинского районов» с таким заявлением и ей было в этом отказано. Кроме того, право собственности ФИО1 на гараж до настоящего момента никем не признавалось, каким-либо образом ее права СПб ГУП «ГУИОН ПИБ Пушкинского и Колпинского районов» нарушены не были. Истица вправе самостоятельно обратиться к ответчику после вступления решения суда в законную силу с заявлением об учете спорного гаража за ней как за собственником.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после умершего 30.03.2016 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гараж № № 0, находящийся в гаражно-строительном кооперативе «ПО-2» по адресу: ...

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж № 238, находящийся в гаражно-строительном кооперативе «ПО-2» по адресу: ... 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение принято судом в окончательной форме 06.12.2017