Дело №5-716/19

Протокол 58 УВ №540133 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2019 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Сосновская О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., не имеющего на территории РФ постоянного места жительства и регистрации; последнее известное место регистрации: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

07.05.2019 года, в 21 час. 20 минут, около дома №5б по ул.Кижеватова в г.Пензе ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал сквернословить. Вел себя нагло, дерзко и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и документы, приложенные к нему, суд приходит к следующему.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении 58УВ №540133 от 07.05.2019 следует, что ФИО1, ... года рождения, уроженец ... ..., зарегистрированного по адресу: ... совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, при установлении личности лица, доставленного в судебное заседание, были установлены иные биографические данные, которые не отражены в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, протокол об административном правонарушении от 07.05.2019 был составлен на одно физическое лицо - ФИО1, ... года рождения, а в судебное заседание был доставлен ФИО1, ... года рождения. Кроме этого, документов, удостоверяющих личность лица, в отношении которого ведется административное судопроизводство, представлено не было. Установить личность по форме № 1п., представленной ОП № 4 УМВД России по Пензенской области не представилось возможным ввиду отрицания ФИО1 биографических данных, отраженных в ней. Следовательно, протокол об административном правонарушении 58УВ № 540133 от 07.05.2019 в отношении ФИО1, ... года рождения, не может являться надлежащим доказательством вины ФИО1, ... года рождения, в совершенном административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что иные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО1, ... года рождения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в материалах дела отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении от 07.05.2019.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...