Постановление

<

адрес>ёзово 24 января 2019 года

Судья Берёзовского районного суда 

<

адрес>-Югры Ланин А.Н., с участием начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Берёзовскому району ФИО3, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, пенсионера, холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по 

<

адрес> ХМАО-Югры, проживающего по 

<

адрес> ХМАО-Югры,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, ФИО1 нанес один удар валенком в область лба и один удар в область грудной клетки ФИО4, отчего ФИО4 почувствовал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у ФИО4 относятся по степени тяжести, как не причинившее вред здоровью. По данному факту составлен протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В представленном заявлении потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, изучив и проанализировав материалы рассматриваемого дела, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана, действия квалифицированы правильно. 

Кроме признательных показаний ФИО1, как доказательства виновности последнего принимаю:

- протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>/538 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния;

- рапорт сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщается о конкретных противоправных действиях ФИО1;

- копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту причинения телесных повреждений ФИО4, по ст. 116 УК РФ;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в присутствии ФИО1 осмотрена 

<

адрес>.25 по 

<

адрес>, и запечатлена в ней обстановка;

- объяснения ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой пришел его родственник ФИО4, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он постелил ему на полу, тот лег. ФИО4 мешал ему смотреть телевизор, в связи с чем, ФИО1 встал, взял валенок и ударил им в область лба и грудной клетки ФИО4. Спустя некоторое время вызвал скорую помощь, ФИО4 от госпитализации отказался. Вину признает; 

- объяснения ФИО4, описавшего обстоятельства полученных им телесных повреждений от противоправных действий ФИО1, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО5, пояснивший, что работает врачом на скорой помощи, ДД.ММ.ГГГГ выезжал по вызову по адресу 

<

адрес>, где осматривал ФИО4. диагноз6 ссадины в области лба, ушиб грудной клетки слева;

- справка РАИБД по личности ФИО1;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имевшиеся у ФИО1 телесные повреждения оцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Объяснения ФИО1 и ФИО4 последовательны, существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют. Получены с соблюдением требований КоАП РФ, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а также подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются в качестве допустимых доказательств.

Обстоятельств, способных поставить под сомнение показания потерпевшего и правонарушителя, в судебном заседании установлено не было. Поводов для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, судьей не установлено, соответствующих доказательств в ходе судебного разбирательства не представлено.

Признаков уголовно наказуемого деяния, исходя из представленных установленных обстоятельств правонарушения, не выявлено.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными материалами дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного им административного правонарушения посягающего на здоровье, личность виновного, характеризующегося посредственно (л.д.48), в течении последнего года не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, как не работающего пенсионера, не имеющего иждивенцев, состояние здоровья, на учете у врача нарколога-психиатра БУ ХМАО-Югры «

<

адрес> больница», в Березовским ПТД не состоит, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает его раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УИН 18№

Наименование получателя платежа УФК по ХМАО-Югре (УВД ХМАО-Югра) КПП 860101001 ИНН 

<

***> Код ОКТМО 71812151

Номер счета получателя платежа 40№

РКЦ 

<

адрес> БИК 047162000 КБК 18№.

Наименование платежа: штраф за нанесение побоев.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, а если было обжаловано, то с момента вынесения вышестоящим судом решения по жалобе. 

Разъяснить последствия неуплаты штрафа в указанный в постановлении срок в виде административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Суд 

<

адрес> - Югры в течение 10-ти суток с момента вручения или получения копии путем подачи жалобы в Берёзовский районный суд 

<

адрес> – Югры или непосредственно в Суд 

<

адрес> - Югры.

Судья А.Н. Ланин

Копия верна

Судья А.Н. Ланин

оригинал постановления находится в материалах дела № об административном правонарушении, хранящегося в Берёзовском районном суде 

<

адрес> – Югры.