№4А-744/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Энгельса Саратовской области от 07.08.2018, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Энгельса Саратовской области, на решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 09.10.2018, принятые в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Энгельса Саратовской области от 07.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 09.10.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 10.06.2018 в 22 час. 00 мин. возле дома №17 «А» по ул. Шоссейной г. Энгельса Саратовской области он управлял автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак 

<

...>, в состоянии опьянения.

В жалобе ФИО1 просит состоявшиеся по данному делу судебные постановления отменить, полагая, что к административной ответственности он привлечен мировым судьей незаконно, транспортным средством на момент употребления спиртных напитков он не управлял, считает, что судьями дана неправильная оценка доказательствам.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что принятые по данному делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа (л.д.4); рапортом сотрудника полиции (л.д.5); показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспектора ДПС ГИБДД Б., участкового уполномоченного полиции У. (л.д.29 оборот, л.д.35 оборот, л.д.39 оборот, л.д.67 оборот); свидетеля С. (л.д.48), оцененных судами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения данного дела, в вышеуказанных процессуальных документах были отражены.

При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку доказательствам, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством ФИО1 не управлял, нельзя признать состоятельными, поскольку объективно они ничем не подтверждаются. 

Напротив, данное обстоятельство опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором в присутствии двух понятых был зафиксирован факт отстранения инспектором ДПС ГИБДД ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.3). 

Итоговым документом, составленным при осуществлении процедуры возбуждения дела об административном правонарушении, является протокол об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении каких-либо замечаний, в том числе о неуправлении транспортным средством, ФИО1 не делал. В своих объяснениях в протоколе указывал на незначительное количество выпитого алкоголя, обещал более не совершать данное нарушение (л.д.2).

Кроме того, факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтвердила в судебном заседании свидетель С., являвшаяся очевидцем происшествия, показания которой согласуются с другими материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 указанным свидетелем, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, как не установлена и ее заинтересованность в исходе дела.

При рассмотрении данного дела все фактические обстоятельства по делу были установлены судами полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи, а также в решении судьи второй инстанции.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Энгельса Саратовской области от 07.08.2018, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Энгельса Саратовской области, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 09.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда